谁说宋小宝撞脸周海婴？网上“咬耳朵”传话游戏，让人啼笑皆非
写下这个题目，神奇的网络写作助手就推荐出有关周海婴先生的正版图片：
是的，这位老人就是周海婴（1929-2011），鲁迅先生之子。看到这个照片，您觉得周海婴先生和艺术家宋小宝会有关系吗？
如果再在万能的网络中输入“周海婴+宋小宝”，约29300个搜索结果指向了这两个风马牛不相及的人物。而且前三个网页有两个明确指出宋小宝撞脸周海婴。
那么事实与真相是这样吗？带着这个疑问悦华在网上做了一次深入搜索。 结果发现，这是一个好玩的误会。就像玩“咬耳朵”传话游戏一样，最初的事实被网友一次次的传播后，变得面目全非，信息支离破碎。
01悦华能追溯到的最早的“撞脸”信息，来自网上传奇“爆料王”长春国贸
在长春国贸2012年6月6日的博客中有这样一段“爆料”：
这个网文的题目叫《宋小宝1949年的“前世照”曝光》。里面明确表示：“该照片是由鲁迅之子周海婴拍摄的，照片中的人物是一个上海弄堂里沿街叫卖熟食的小贩。”
文章附了两张照片，第二张即是宋小宝与照片中人物的对比照，可以看出，“照片上的人物与赵本山的徒弟宋小宝长得也是惊人相似“。如图：
在网上搜索良久，发现长春国贸所选的这张照片应当出自周海婴先生的摄影集《历史的“暗室”——周海婴早期摄影集(1946-1956)》。这部摄影集出版于2011年9月。
在长春国贸之前，并没有人发现这个“秘密”。而自长春国贸的“曝光”，网上才有了“撞脸”信息的流传。但让人匪夷所思的是，撞脸的对象怎么会由周海婴作品中的人物变成了创作者本人了呢？
悦华认为，最初的“误读”可能是网友的一时粗心，但慢慢地被某些只想赚取流量的自媒体作者所利用，放大了这种错误，任由错误不停地流传下去。
因为，但凡是个认真的、负责任的作者，稍稍在网上去求证一下，“正确答案”很快就会找到。然而，有些人并不去求证……
02那么年轻时的周海婴长么模样呢？
先看文字材料，陈丹青在为《历史的“暗室”》所作的序中说：
青年海婴瘦而高，梳着分头，西裤马夹，是我幼年常见的上海富家儿模样。说海婴富家儿，不确切，他与母亲曾有过艰难时光，但晚年鲁迅的山阴路寓所，及后母子俩迁居的霞飞坊，均为中上阶层住宅区，直至“文革”前，那一带的老少男女走出来，便是这等气质与扮相：干净、入时，适度讲究，归于有教养的质朴。新中国成立后，母子俩成了高干阶层，青年海婴一脸的单纯而无辜，正是当年典型的名流子弟。
我们对比一下周先生镜头下的那个“上海小贩”，带着瓜皮小帽，穿着长风衣，脚踏雨靴，手挎提篮，和青年海婴“瘦而高，梳着分头，西裤马夹”的“富家儿模样”、“名流子弟”是截然不同的。
再看一下照片：
左三为青年周海婴。
中间为青年周海婴（正中间的女子是周海婴当时的恋人，日后的妻子马新云先生）
我们可以看到，无论是模样、气质还是衣着，同所谓的“撞脸照”里的人物大相径庭。
最后，悦华还是想强调，作为一个自媒体人，在渴望流量时，一定要有“文责自负”的原则，不能因为追求“爆文”而罔顾事实与真相，使谬误流传。要知道，发一条消息很容易，但改正一个已然形成的错误认识实在太难了！
【本文影像材料来源】
（1）长春国贸社交平台
（2）黑则鸣：《鲁迅之子：周海婴敢这样拍照片》
