中美是否必有一战？
中国和美国是不是必有一战？首先我们要知道，如果战，我们为什么而战？原因很简单，我们中国人也是人，我们要过上和西方人一样的日子，甚至比他们过的更好。现有的国际秩序是美国和西方主导制定的，中国被被定义为低利润的廉价工厂。所谓全球化的红利那是西方国家的红利，西方人用着我们流血流汗生产的廉价商品，还一天到晚指手画脚，恬不知耻的造谣生事。中国今天取得的成绩，老百姓生活的改善，那是中国老百姓无比的勤劳应该得到的，而他们得到的还是太少了，应该得到更多。
中美博弈
所以，我们要打破现有国际秩序，让代表中国的资本站在最高端。让我们的技术站在最高端，比如为什么要发展大飞机，因为能提供更多的高薪的技术岗位，不能只打螺丝，累死也挣不到钱。让我们的航母遍及世界各地，才能保证我们的人民币走向世界，让我们也能向全世界收税，这才是中美博弈的真正核心利益。中国人民希望通过踏踏实实起早贪黑的劳动，在西方人的规则下，过上好日子，但这样西方人都不干，因为他们发现按原来的规则竞争不过我们，要耍无赖。所以，谁不想让我们过上好日子，谁就是我们的敌人，我们要做好准备，不是好战，而是为了以战止战。
中国海军
孙子兵法的思想，胜兵先胜，做到不战而屈人之兵。曾经的中国人民的老朋友基辛格，在他写的书论中国里进行了认真的研究。基辛格引用了 1907 年英国外交家艾尔克劳在第一次世界大战前，针对欧洲政治结构和德国崛起撰写的一篇重要文章。艾尔克劳认为，英国和德国的冲突无法避免。无论德国是真心地维持现状，还是仅仅是合理的维护自己的海洋权利，或者是德国就是要改变现有的海军实力对比，德国建设强大的海军本身就是对大英帝国实实在在的客观威胁。这就像三体里的黑暗森林，德国做出任何保证都没有实际意义，最终双方无法逃脱修昔底德陷阱。
艾尔克劳的逻辑至今仍然难以辩驳。一国针对邻国的野心一般不会公开宣示，不仅不宣示自己的野心，甚至会向所有国家表示无限的政治善意，但这些所谓的善意证明不了任何国家是否真的存在不可告人的目的，所以大英帝国冒不起任何风险。在今天，在太平洋的两岸，这样的观点更是屡见不鲜，尤其是认为中美作为相异的意识形态载体，使得中美比 100 余年前的英德之间更有可能爆发冲突。基辛格认为中美与其说是民族国家，不如说是具有大陆色彩的文化统一体。基于经济政治成就以及人民蓬勃的能量和自信，两国在历史上都曾被推向极高的国际地位，都曾认为自己具有普世性，中国和美国政府都经常认为本国政策与人类整体利益完全一致。
因此最危险的事情在于危机的螺旋升级，而中美对于威慑与先发制人的误读将进一步将中美推向不复之地。但是，基辛格认为中国国内的挑战正如中国领导人向人民列出的一长串需要完成的任务样，远比一句[中国崛起不可阻挡]复杂得多。另一方面，美国所处的时代与英德的时代不同，当时是产业资本时代，一方所失必为另一方所得，比如殖民地，人口资源等等，而且激烈的公众舆论也不允许妥协。如今美国面对的问题具有全球性，比历史上的其他霸主更需要依赖世界第二的协助。
基辛格最崇尚的是 19 世纪欧洲的国际关系，就是所谓的地缘均势理论，说白了就是大英帝国那一套，我在一个岛上，在别的大陆上各种煽风点火，隔岸观火，最后再渔翁得利。作为一个现实主义者，十几年前年近九旬的他提出了一个并非那么现实，几乎超越了人类自身历史的未来设想，中美不会为了争霸而发生的大规模战争。在当时的历史条件下，基辛格的这一观点，与其说是他的理性分析，不如说是他作为创建中美关系的奠基人之一而由心底发出的倡议。
论中国
论中国这本书于2011年5月17日在美国开售，在加上写作的时间。基辛格在说上面的话的时候已经是十几年前了。然而过去这十几年发生了什么？不说经济的发展，仅仅在海军建设上，从2012年到现在十年，美国服役了8艘盾舰，总吨位7万4千吨，同样的时间里，中国服役了33艘28万吨盾舰。而中国军费只占GDP的1.5％，美国占GDP3.5％。如果美国想像中国一样下饺子式的造军舰，美国需要把军费要提升到GDP的14%，至少3万亿美元上，而这是不可能的。
中国海军3年下水的吨位相当于整个日本海上自卫队，仅2022我国下水军舰总吨位达到了10万吨。今年，2023年，我们普通老百姓通过公开的渠道能看到的，各种在建的军舰，航母，潜艇，补给舰，两栖攻击舰等等就将近40万吨。目前，美国海军作战总吨位是350万吨，其中舰龄超30年的占总量的43％，一半航母超30年，56％的核潜超30年。也就是说150万吨的军舰是老家伙了，所以没事着个火，撞个山也是正常现象。
两年前撞在海底山脉上的那艘潜艇，现在还没开始修，为什么？修不过来，排队哪，前边还一堆等着修的。美国海军中，舰龄10年内的新军舰占总量的17％，约60万吨。当前中国海军总吨位约240万吨，其中150万吨是最近10年内服役的。中美新锐军舰比约2.5：1，更恐怖的是，美国军费开支是中国的3.4倍。曾经霸气侧漏的十艘尼米兹核动力航母，如今却像吃坏了肚子的游客，六七个一起挤在厕所门口等坑位，里头的死活不出来，外头兄弟憋的满身大汉，据说外面已经有拉裤兜子的了。
最新福特级航母，到现在还没法形成稳定的战斗力，f35c死活上不了舰，甚至都沦落到了要拆老二来修老大的程度了。这一切最根本的原因，是美国制造业的严重空心化，中国制造业无论在规模，技术含量，性价比上，已经大幅度领先美国，而这个差距还在扩大。
曹操
公元190年，袁绍和曹操起兵讨伐董卓，二人讨论万一失败，日后如何发展，袁绍说：吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？曹操却不以为然，回答说：吾任天下之智力，以道御之，无所不可。大意就是，袁绍强调的是地理位置，资源，兵力等等，但曹操的眼界与格局明显高于袁绍，因为他看到除了这些物质因素，战争胜利的核心其实如何争取天下人心，用现在的说法就是要有一个更好的价值观，从而才能团结更多的人。否则，地盘再好，兵力再多，如果背离天下人心，迟早会失败。天下人心就是符合当今世界所有国家整体利益的价值观。
布热津斯基
无论是在基辛格的论中国里，还是在布热津斯基的大棋局中，英美地缘政治学说中缺乏整体利益的概念，基本是建立在零和博弈的思维上。和两千多年前的罗马帝国一样，无论对内对外，总想用一小部分精英奴役一部分人，制造各种人种，文明和国家间的对立，从而维系自己的统治，更好的殖民剥削。亚欧大陆一旦繁荣，必然意味着美国离岸大陆的衰退，美国就会孤立在欧亚大陆世界岛之外，远离世界权力中心。
在冷战甚至二战结束前，人类世界受技术和信息等等限制，世界是分裂的，有西方阵营，东方阵营，第三世界阵营，中立阵营等等不同的利益群体。就好像中国在春秋战国的时候也讲究远交近攻。但二战以后，随着技术的发展，人类社会的边界不断淡化，人类通过自由贸易与科技革命不断融合，世界各国的产业、经济、文化、生活等等紧密联系相连，虽然各个国家之间依然有这样那样的矛盾和利益争夺。但各个国家民族之间的共同利益和诉求将越来越多，那就是和平，贸易，一起挣钱，一起踏踏实实过日子。
人类文明的历史就是一个不断追求共同目标的历史，思想文化和价值观将不断融合。在不同的文化中，确实有这样那样的值得保留的特色和多样性，但人类共同的追求和平幸福友爱的内核是一样的。从家庭，氏族，部落，民族，国家再到联合国，虽然道路曲折甚至还会有流血牺牲，但人们不断走向融合的趋势不可逆转。分久必合，合久必分，中华民族在这五千的跌宕起伏，更懂得分裂的磨难和和平的珍贵。所以，早已看到了这个历史趋势，不是从地缘政治的零和博弈思维来解读当今国际形势的，比如一带一路，伊沙和解，俄乌和平等举措，都是顺应天下人心，为人类的整体利益而努力。
这样才能团结更多的国家和民族，更好的展开贸易，消化产能，发展经济，给全人类带来更好的生活。中国与美国的竞争，已经不是两个国家之间的分歧，而是两种文明理念与社会思潮的碰撞。就像最开始说的那样，中国人民是为了自己美好的生活而奋斗，而我们美好的生活同样符合整个世界的利益。中国所做的一切不是针对美国，发展军事也是仅仅是为了避免战争，从而努力实现人类命运共同体的政治理想，只不过这个理想正好和美国的地缘政治思维相矛盾，符合全世界人民的利益，但不符合美国和西方的利益，所以我们要小心他们狗急跳墙。如今已经有越来越多的国家认可中国的理念，并有加速趋势，很快就会到一个临界点，各国不再需要美国所提供的全球秩序，包括安全与经济秩序，价值观与文明理念，而是需要新的多极化的，尊重各个国家民族利益的国际新秩序。
中国和美国是不是必有一战？我认为已经不可能了。首先，无论中国美国，战争不仅不是解决前面说的分歧的方法，反而会给整个世界带来灾难。关键是不管胜负如何，只会让其他的各种狼子野心各种阴谋得逞渔翁得利。现在的中美双方最大的默契就是，不管咱哥俩结果如何？先把别人搞掉再说。比如现在发生的俄乌战争，其实受益最大的就是中美两国，最好能让老三老四老五老六等等一干兄弟，不知不觉一起消失在空气里。
这样不管胜负，起码还能捞个老二干干。其次，从美国的角度来说，美国早已失去了对中国开战的时机。以2016年为界限，往前越早越好，个人认为九十年代末，苏联解体以后他们就应该尽快找个机会下手，比如以中国人用筷子不用叉子为理由，何况还有台湾这颗随时可以引爆的炸弹。当时中国和美国的军力是有巨大代差的，90年代的双方军力差距远远大于朝鲜战争和中英鸦片战争时期。美军已经彻底完成了信息化，而中国军队连机械化都相去甚远。用对付南斯拉夫的方法，不直接派兵而是天天轰炸，中国真的没办法。
无论朝鲜战争还是鸦片战争，好歹打仗的时候能看见敌人，因为就算拼命你也得能看见人呀，人都看不见你找谁拼命？当年咱们梦想用八架歼八换一架f22，但当我们自己有了歼20才知道，就算100架歼八，连看一眼f22的资格都没有。就算不一定非要开战，起码把中国封锁一下，争取到更多的筹码和制约手段。当然了，除了朝鲜战争的心理阴影以外，中国更是一个核大国，这样做似乎太危险。
但实际上完全是美国精英阶层谋略能力不足的体现，看看现在的俄乌战场，俄罗斯有可能真的会使用核武器吗？说白了是这些资本家本身缺乏长远的谋略，这个国家没有历史，缺文化，读书太少。缺乏对我们这么一个民族的起码认知，说白了还是看不起我们。前面基辛格说中国国内的挑战正如中国领导人向人民列出的一长串需要完成的任务一样，远比一句中国崛起不可阻挡复杂得多，就是这个意思。08年后美国的精英阶层总觉得就算咱们这么发展，早晚要崩溃，因为美国历史就是这样。
但我们强大的制度力量又刷新了美国人的认知。同时中国的分化利诱，再加上中国庞大的劳动力和消费市场，让这些资本家垂涎欲滴，不愿意下手。如果说中国的本质是一个包装成国家的文明，那美国的本质就是包装成国家的公司。这种挣钱发财的机会失去了多可惜。所以，美国才在以上的各种因素下，一次次的失去了军事打击中国的时机。
最后，从中国的角度来说，时间在我们一边，做好自己，让美国知难而退。从前面那些数据可以看出，只要咱们坚持不断下饺子，最多再有五年左右，有了五艘以上航母，咱们就能至少拉平和美国的军事差距。其实咱们最近十几年，造了近200万吨军舰的军事发展速度，客观上已经是相当程度的军备竞赛了。那美国为什么不指责中国搞军备竞赛？这就像当初特朗普对待新冠一样，不检测不就没有新冠了？同样，中国搞军备竞赛，我装作没看见，不就没有军备竞赛了。
再说，在美国的国会上要钱，议员问，中国2000多亿美元就哐哐下饺子，咱们8000多亿美元都干嘛了？总不能说都贪污给回扣了吧。实际上是美国已经跟不上了，只能装作看不见。最近十年中国进步最快的领域没有之一，其实就是军工。更匪夷所思的是，这还是在只占GDP1.5%的情况下完成的，背后就是强大的中国制造的恐怖力量。所以说，一切的根本，就是要想方设法提高中国制造的能力，让自己的人民和全世界的人民拥有更好的生活。而这一切就是前面提到的，领导世界的不同价值观。
美国是嘴上说的好听，但到处煽风点火扔炸弹，掠夺资源甚至颜色革命。中国是给老挝修铁路，给中亚修铁路，给印尼修铁路，给非洲人修铁路，给巴西，东南亚，非洲人民修电网等等。既能强大中国制造，消化产能，还能给当地人民带来福利。美国的方法还是罗马帝国大英帝国那一套，小国弱国直接抢，比如去叙利亚偷油，把阿富汗变成世界第一大毒品种植基地。大一些的国家精力都用在精英身上，帮助一部分人剥削另一部分人，不听话就颜色革命，然后再通过金融军工等等手段拿提成。颜色革命很开心，但很多时候朋友变敌人也很烦，比如伊朗，比如撞向世贸大楼的那两架飞机。
而中国的方法是，不管大小尊重人家的主权，尽可能让整体国家一起受益，这更是中美价值观的根本对立。美国当然也明白中国的优势和劣势，阻断中国制造的发展，就能严重影响中国的民生。中国制造向前发展，巨大的人口就是巨大的力量。一旦中国制造停止发展甚至倒退，就会带来巨大的民生问题，引起严重的社会后果。美国采用的手段就是联合西方国家脱钩或者想办法把中国引入到一场局部的代理人战争，从而阻止中国的发展。
所以，中国一定要保持定力，分化敌人，绝不能轻易上当。实际上当前的西方世界确实还占有较大优势，但他们难以团结，所以我们要步步为营，日拱一卒，温水煮青蛙，不要轻易言战。每多一天时间，咱们的新军舰就越多，而多一天时间，美国人的航母就更老。坚持最后这几年，将彻底迎来力量对比的改变，掌握中美博弈的主动权。苏联的解体让人目瞪口呆，那是因为苏联的精英阶层实在是拉胯，俄罗斯作为主体民族也难以诞生优秀的政治家。
作为敌人，苏联从政治经济文化军事科技等等方面，真的不是美国的对手。但对于美国来说，他面对的中国是人类历史上最强大的对手，输了也不丢人，这次真的不是敌人无能，实在是我军太狡猾。基辛格说美国也需要世界第二的协助，我个人认为，美国现在应该考虑的是当中国领导世界的时候，谁是才是第二。美国一旦不灵了，分裂的可能性比俄罗斯要大的多，实际上中美争霸美国才输不起。相信我们的国家，充分做好一切准备，当然包括战争。但只要做好我们自己，我们一定能不战而屈人之兵，兵不血刃，和平的拿下对手。这是对我自己的人民负责，更是为这个世界的人民负责。
