如何看待：网传张维为“被打”，并登上微博热搜？
文章摘要：一是对网传张维为“被打”事件本身的看法；二是针对此事件引起一些人对张维为成就、学术以及立场的质疑或攻击的看法。
#复旦张维为事件##张维为事件最新进展##金灿荣•张维为•陈平#
无法理解为何会有网友造谣张维为教授，甚至已经到了不顾基本常识和道德底线的地步。据悉，张维为居住在上海，相信都知道，上海疫情的情况。复旦大学肯定也是处于疫情封控之中。显然，基于常识，说张维为在复旦大学校园“被打”无疑是无稽之谈。
果然日前，张维为回应道：“疫情防控，整整一个多月未能踏足复旦校园，在家里学着自己录《维为到来》……”
张教授的回应
从张维为对于此事的回应来看，首先这事张维为作为当事人肯定是知情且受到影响的。但是其并不放在心上，也未提及造谣者，甚或都未出现造谣二字。只简简单单的一句“疫情防控，整整一个多月未能踏足复旦校园”就让谣言不攻自破。
面对造谣者，张教授的回应，无疑值得人学习。既让谣言不攻自破，又没有提及抹黑造谣者的信息。既显宽容大度，也显示了尊重他人隐私。不仅体现了儒雅学者风范，更有长者风度。
但是个人认为，张维为的大度，并不代表法律也应该大度、社会也应该包容这种造谣。“恶语伤人六月寒”，何况还是充满恶意的谣言。
今天，我们包容了造谣者，不追究他的责任。那么，明天他就有可能变本加厉地造谣的。同时，还会给他人带来不好的示范。法律的严肃性和权威性不容玷污。成年人更需要为自己的言行负责。
当然，这是法律层面的事情，不作过多讨论。更引起个人观察和深思的事情是：为什么这一事件会得到发酵，甚或在微博还充斥着恶臭言论。
来源于微博。至今微博仍有不少人在讨论
在个人看来，某些人的抹黑等言论，不值一提。因为从根本上讲，这些人一看其关于张维为事件的言论，纯粹就是用充满情绪化的话进行发泄。甚或搞不清其是否在国内。但就个人看到的，有一位近50万的大V不顾客观事实如此狭隘地看待、评价知名学者，实在令人费解。大概整理了下因网传张维为被打事件引伸对张维为的看法，如下：
张维为
一、有网友质疑张维为教授的成就。但就其短文下面的留言，基本都是支持张维为先生。个人更认为张维为先生的成就不言而喻。如果您实在不了解，也没有时间，可以百度百科、头条百科了解。请不要狭窄、偏执地去看待、评价。
简短评价：其曾担任伟人邓小平的高级翻译，行走过几十个国家，见识非凡，为复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长，也是国家智库学者之一。并且还著有知名作品：《中国震撼：一个文明型国家的崛起》《中国触动：百国视野下的观察与思考》《中国超越》。这些作品充满着非凡的洞察力。这些显赫的成就，就真的看不到吗？而令个人感到印象深刻的是与美国知名学者福奇的辩论以及提出中国是超大型的文明国家的观点。
一位近50万粉丝的知名策划人质疑张维为的成就
二、有网友质疑再论张维为没有外文论文。就真心想问问：外语论文就真的如此重要吗？中国社科学者首先不应该是洞观本国国情吗？难道外国学者会比中国学者对中国要更了解吗？是个人基于朴素认知的一点疑问。
个人认为，一是对于社科学者，更应该看重的作品，而不是外语论文。某些拿了外国某机构的表彰就觉得在国内高人一等的作品，就真的能够说明含金量吗？或许并不足信吧。
二是看过几期《这就是中国》，直白说头条、百度、微博等平台也有很多知名学者、自媒体大V。大家感兴趣的话，完全可以抛开成见，就代表作品、现场演讲水平、自媒体性质作品等等诸多方面进行对比。显然，张维为教授的专业性是经得起考验的！
三是不提其作品被翻译成多种外文得以在世界范围内广泛传播，就单论与美国知名学者福山在2011年的世纪之辩就得得人们津津乐道，也值得人们深入思考。当然，他们两人的观点也不一定全对。但应当说足以给人启发。
张维为与美国著名学者福山的世纪之辩
当有有学者将这场辩论总结为：已经成了中、西方学者就中国模式和西方模式进行的理性对话和正面交锋的一个经典。是的，从视频对话来看，双方言辞交锋是激烈的，但又不失理性
三、互联网不是法外之地。每个人需要对自己的言行负责。个人希望能够对造谣者依法进行处置。这无关事大事小，而是维护法律的严肃性，同时也是对社交舆论场的必要管控。思想探讨应该在合理合法的范畴中进行，这样才不会陷入泥潭沼泽，甚至是恶臭言论满地行走。
四、始终认为，实事求是、就事论事是武装我们大脑的最佳武器。实事求是、就事论事是说，这起事件很容易使人在加仔细推敲和分辨的情况下，得到传播。并且还应当说，张维为传播有中国自信、中国文化，有不少内容是中外对比的。可以想象，是会有些公知或者一些过度崇拜西方文化的网友对其不满。这是容易理解的。但或许这些人真的应该问问自己：难道一个访问过几十个国家的知名学者，并且有广泛影响力的代表作品，至少能够起一点学习、借鉴和参考作用吧。
个人认为我们应当避免无意或有意的情绪化、不讲客观事实和基本常识、喜欢给不同意见者冠名或贴标签以及不用心去研究作品观点的做法。这些做法和观点实质是完全经不起事实的推敲和验证！
不同观点可以互相讨论辩论
最后，说两点最大的感慨，一是我们应当避免有意无意中放大自己身边环境的缺点，但同时又戴上滤镜去观察远处的彼岸（甚或美化成世外桃源、梦中天堂）；
二是张维为先生为国家发声，与美国知名学者等进行辩论，并传播中国文化和声音，值得支持。自信人生二百年，会当击水三千里。回顾我们取得的成就和一路走来的艰辛，我们有理由更加自豪和自信，并相信一定会越来越好。
