“倭”和“倭寇”
◆
徐迅雷
A
近日，有中国网友反映“倭寇”一词被移出新版《新华字典》，引发社会舆论关注。调查结果来了：《新华字典》作为小型字典，重在收“字”，从上世纪50年代至今，所有版本中，在“倭”字下都未曾收录“倭寇”这一词语，因此所谓“新版删除”该词不属实。（据澎湃新闻2023年6月27日报道）
当“移出说”在网上霸屏之际，各种“愤怒的评论”甚嚣尘上，满目皆是网民怒声：
——“倭寇”这个词承载的是一段民族记忆，怎么能说没有就没有了？作为最权威的工具书，《新华字典》到底是不敢还是不愿意使用“倭寇”这个词？这个得说清楚！
——“倭寇”被删，是不是“二鬼子”进村了？《新华字典》的重要性，我想毋庸赘言，一个如此敏感的词汇说删就删，背后是谁操办的？必须给出解释，必须给国人一个交代!
——只能说明这些人真的是数典忘祖，好了伤疤忘了疼，或者是腰板子塌到了地上，没有一点点骨气！“倭”就是又矮又丑的意思，这些编字典的人都是倭寇的卧底。
——《新华字典》大逆不道，竟然没有收录“倭寇”和“鬼子”！如果是从内心里就不想用“倭寇”这个词，就像那些精日媚日的毒教材编纂者一样，那么这些相关人员就不是简单的思想问题了，而是“身在汉、心在汉”还是“身在汉、心在曹”的问题了！
真是一通瞎掰，一个个彷佛都是“爱国过敏症”患者。错误的事实判断，带不来正确的价值判断。或者可以说，正是那些似是而非的“价值判断”，有意无意地制造出了错误的“事实判断”。
B
“字典”和“词典”，本来就是两个概念，两者区别很大，一个是对字的解释，一个是对词的解释，这就是《新华字典》和《新华词典》的不同。没文化，很可怕；没脑子，更可怕。无中生有、造事生非，捏造话题、制作议题，乱带节奏、带乱节奏，就是他们爱干的事情。
《新华字典》是新中国第一部现代汉语字典，是中国辞书史上的一个里程碑。首次出版于1953年，原由新华辞书社编写，魏建功主持编写，首版由人民教育出版社出版发行。1956年新华辞书社并入中国科学院语言研究所词典编辑室，1977年改属中国社会科学院。1957年新1版至2020年第12版，均由商务印书馆出版发行。
编审这些字典词典的人，都在中国社会科学院语言研究所，他们可是严肃惯了，哪里动不动就会在他们中间涌现“汉奸”“卖国贼”？
1957年版的《新华字典》，“倭”字的解释为“古代称日本人”；之后《新华字典》出了许多版，“倭”字的解释修改为“古代称日本”，这个更为准确。《现代汉语词典》和《新华词典》一样，因为是“词典”，且是中型规模，各个版本里均一直收录有“倭寇”一词。
《现代汉语词典》第7版，对“倭寇”一词的解释比较简明：“14-16世纪屡次骚扰抢劫朝鲜和我国沿海的日本海盗。抗日战争时期也称日本侵略者为倭寇。”在这里，“倭”指日本，“寇”指海盗，这就是“倭寇”的本义；抗战时期称侵华的日本鬼子为“倭寇”，那是引申义。
很清楚，现在早已不是“日本海盗”肆虐的时代，也不是“倭寇”“鬼子”侵华的时代，“倭寇”早已是一个历史性的名词，今天还有谁拿“倭寇”这个词形容今日的日本人？除非你脑子进水。
C
不是说字典词典就不会出问题，也不是说编字典词典的人都没有问题，而是说动不动捕风捉影搞“诛心之论”甚至“伪诛心之论”，这不是社会的正常态。
如果《现代汉语词典》出版一个小型的精编版，不收“倭寇”一词，也不是什么天塌下来的事儿。这完全是跟词典的规模大小、词语的使用频率相关。
在第7版《辞海》中，对“倭”和“倭寇”的解释就很长很详细，而且详析了“倭寇”猖獗的原因背景，因为那是大型的辞典：
对“倭”的解释是：古代称日本。《汉书·地理志下》：“乐浪海中有倭人，分为百余国。”颜师古注引《魏略》：“倭在带方东南大海中，依山岛为国。”
对“倭寇”的解释是：14-16世纪劫掠中国沿海的日本海商与海盗集团。14 世纪日本南北朝时，在混战中失败的武士，流为浪人，与活跃于九州、四国间的走私商人勾结，在中国沿海进行走私、抢劫。明永乐十七年（1419 年）明总兵刘江大破之于望海埚（在今辽宁大连东北），倭寇之势渐衰。15 世纪后期日本进入战国时代，一部分封建主与寺院大地主支持海盗活动，倭寇又趋活跃。嘉靖二年（1523年）日本封建主大内氏与细川氏的贡使在宁波发生冲突，乘机大事焚掠。明政府下令停止贸易。此后倭寇见中国沿海防务空虚，便勾结当地土豪、奸商、流氓、海盗，进行走私劫掠。16世纪中叶时最为猖獗。明政府严禁海外贸易、捕鱼、交通，使倭患愈趋严重。江、浙、闽受害最烈，山东、广东也遭波及。后经名将谭纶、戚继光、俞大猷等征战多年，到16世纪60年代中，才逐渐平息。
试想，如果根据字词解释的有无、多寡来判断编纂者是不是“汉奸卖国贼”，那有多荒唐？那不就是“文革”思维、“文革”做派吗？
学界研究认为，“倭”字最初并无歧视贬低的含义。古代中国文化典籍中，早就有“倭”的记载，《诗经·小雅·四牡》开篇诗句就写“四牡騑騑，周道倭迟”，意思是四匹雄壮的骏马向前飞奔，宽广的大路遥迢漫长。“倭”字古义又与“委”相同，“委”即“委曲”，是指禾谷垂穗，弯曲柔顺，所以“倭”的初始字义为柔顺。我国古人始称日本人及其国家为“倭”，并无贬义；只是在后来的历史发展过程中，因着盗寇、侵略的出现，“倭”字成了不折不扣的贬义词。
语言是约定俗成的，语言又是发展变化的。历史的字词，就是历史的字词，“倭”和“倭寇”就是典例。记住历史很有必要，但是有的人就是拿历史当现实，思维思想没有发展变化。
D
所谓反映“倭寇”一词被移出新版《新华字典》的网民，或许他也知道并非什么“移出”，而故意出来扯这个事，因为他拥有一副“爱国脑”，更知道这会引发无数“爱国脑”的共鸣。
如今“爱国脑”们兴旺发达，以“喷子”“键盘侠”的形象在网络上茂盛地生长。一个注脚是：近些年来，几乎年年都有“爱国”的网民猛喷清华大学，尤其是到了高考升学季。其理由是：校名清华，本义就是“清除中华”、“清空中华”或“清除华夏”，因为清华大学当年是美国人用庚子赔款建立的！
由此可见，“喷子”和“脑子”，大抵是两个概念，因为“喷子”没有“脑子”——不对，他们有一副“爱国脑”。
哲学家维特根斯坦认为，语言是人类思考世界的根本方式，人如何使用语言，就会如何思考。是的，这话没错，反过来其实也可以说，有的人如何“不思考”，就会如何“乱用语言”，“爱国脑”的患者们就是这样。
那么，这些年来，那么多的“爱国脑”以及“爱国过敏症”患者，究竟是怎么炼成的？一个重要的原因是，在权力的视阀下，“爱国”就是政治正确，不论是真爱国还是假爱国，不论是爱国者还是爱国贼。
“爱国脑”是该治一治了，最好能够列入“大病医保”。
