一、敲诈勒索和诬陷罪哪个罪行重
我们无法轻率地将敲诈勒索罪与诬陷罪（即诬告陷害罪）的罪行轻重进行统一评价，这两种罪名的严酷程度完全取决于相应的犯罪情节。
敲诈勒索罪，是指犯罪分子出于非法占有他人财产的目的，运用恐吓、威胁或要挟等手段，强行侵占他人公私财物的违法行为。
而诬告陷害罪，则是指犯罪分子捏造事实，进行虚假告发，意图陷害他人，使他人遭受刑事追诉的恶劣行为。
通常而言，若敲诈勒索的金额达到巨大标准或者存在其他严重情节，那么其所面临的刑罚将会相对较重。
然而，如果诬告陷害行为引发了极其严重的后果，如导致他人被误判死刑等极端情况，那么其所应承受的刑罚亦将极为严厉。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
敲诈勒索罪与诬陷罪不能简单比较轻重，因为它们的严重程度取决于具体情节。 敲诈勒索罪是通过恐吓等手段非法占有他人财物，而诬陷罪则是捏造事实陷害他人。 如果敲诈金额巨大或有其他严重情节，刑罚会加重；同样，如果诬陷行为导致严重后果，如误判死刑，刑罚也会非常严厉。 因此，两种罪行的处罚都需根据具体情况来判断。
二、敲诈勒索和诈骗罪竞合吗有没有规定
敲诈勒索罪与诈骗罪之间实际上并无所谓的“想象竞合”关系，两者在客观层面上的行为特征呈现出显著差异。
具体来说，诈骗罪通常是通过虚构事实或掩盖真相的手法，使被害人陷入误解之中，从而在其不知情的状况下将财产交付于犯罪分子手中；
相反地，敲诈勒索罪则主要以威胁、恐吓为主要手段，促使被害人为避免遭受更大损失而自愿交出财物。
《刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、敲诈勒索和抢劫谁严重
诈骗与抢劫均属于极其严重之犯罪行为，然而，它们的性质及情节却存在显著区别。诈骗主要是指，行为人以非正义地取得他人财产所有权为目的，采取威吓或要挟的手段，强迫对方交出公共或私人财物的犯罪行为；而抢劫则是通过人身强制、恐吓或其它方式，无理地从他人手中夺取财产。一般而言，相比较诈骗而言，抢劫行为所展示出的暴力程度通常更为恶劣，给社会带来的风险也更为突出。在司法实践中，对于这两种罪行都会给予严肃处理，具体的判罚标准将依据犯罪的具体情节、造成的后果等多重因素进行综合考量。总之，无论诈骗还是抢劫，皆属违法犯罪行为，必须接受法律的严惩。
敲诈勒索罪与诬陷罪不能简单比较轻重，因为它们的严重程度取决于具体情节。 敲诈勒索罪是通过恐吓等手段非法占有他人财物，而诬陷罪则是捏造事实陷害他人。 如果敲诈金额巨大或有其他严重情节，刑罚会加重；同样，如果诬陷行为导致严重后果，如误判死刑，刑罚也会非常严厉。 因此，两种罪行的处罚都需根据具体情况来判断。