一、取保候审后有多少判实刑
针对取保候审这一法律术语与最终是否判处实际服刑之间并无必然性的关联性，我们应该明确认识到取保候审仅仅是一项刑事诉讼程序中的法律手段，并不足以作为判定该案最终处理结果的唯一标准或依据。
然而，在司法实践过程中，是否会判处实际服刑则需视案件的具体情况而定，其中涵盖了犯罪行为的性质、情节的轻重程度、对社会造成的危害以及被告人的认罪态度、是否存在前科等诸多复杂因素。
例如，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，便可考虑适用缓刑制度，尤其是对于未满十八岁的未成年人、孕妇及年满七十五周岁的老年人，更应优先考虑适用缓刑：
（1）犯罪情节相对轻微；
（2）具有明显的悔过表现；
（3）不会再次实施犯罪行为；
（4）宣告缓刑不会对其所在社区产生重大负面影响。
反之，倘若被告人无法满足上述缓刑的适用条件，或者犯罪情节严重、社会危害性极大等情形，那么便有可能面临实际服刑的处罚。
因此，对于取保候审之后的判决结果，我们必须结合各方面的因素进行全面深入的分析和评估。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
取保候审非服刑必然前提，仅为刑事诉讼程序一环，不决定案件终局。 是否服刑依案情，涉犯罪性质、情节、危害及认罪态度等。 如符合缓刑条件，如情节轻、悔过、无再犯危险且对社区无害，尤对特殊群体（未成年、孕妇、高龄者）更倾缓刑。 反之，情节严重则可能服刑。 判决需综合考量多因素。
二、取保候审后还会判刑拘役吗
1、获得取保候审这一非拘禁性强制措施并不意味着被保释者一定将面临法律制裁。
2、取保候审制度结束之后，被告是否会受到进一步的审判惩罚，必须依据审判程序得出的结论来确定。
这是因为取保候审仅仅代表了一种犯罪嫌疑人或者被告人不得离开案件处理地，等候后续审判的行为限制措施，它并不能直接影响法官对于案情的判断和刑罚裁量。
办理取保候审的流程主要分为三大部分，即:
申请、决策、执行环节。
若是满足了相关的法律规定，犯罪嫌疑人或被告人及他们的法定代理人、近亲家属、律师团等权益代表则可以申请启用取保候审机制。
在此过程中，公安机关、检察院、法院三方司法机构都拥有独立的决定权，决定是否启动取保候审程序。
一旦司法机构做出了取保候审的决策，就需要责令嫌疑人、被告人缴纳相应的保证金或者寻找合适的担保人。
而实施取保候审的具体执行工作将由公安机关执行，公安机关在执行过程中，需向嫌疑人或者被告人详细解释各种在取保候审期间须遵守的法定义务以及酌定义务。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
三、取保候审后刑事拘捕怎么办
在当事人获得取保候审之后却再次遭受刑事拘留的情况下，通常表明该事例已经发生了新的变化或者取得了新的证据支持，以至于司法机构认为有必要对被怀疑者采取更加严密的限制手段。首要任务在于分析该次拘留所涉及到的具体缘由，这可能包括法院发现当事人存在违反取保候审规定的行为，例如未经许可擅自离开指定居所、对目击证人进行干扰等等；此外，新获取的关键证据也有可能突显出当事人的潜在社会危害性。面对这种情况，当事人以及其律师团队需要尽快与负责的调查机构协商并明确了解相关的事实情况，并仔细审查所有相关的证据资料。如若认为此次的拘留并不妥当，有权向调查机构提交异议及抗议声明。同时，应当积极主动地配合进一步的事例调查工作以及后续的审判程序，以期能够得到更为公正合理的处理结果。
取保候审非服刑必然前提，仅为刑事诉讼程序一环，不决定案件终局。 是否服刑依案情，涉犯罪性质、情节、危害及认罪态度等。 如符合缓刑条件，如情节轻、悔过、无再犯危险且对社区无害，尤对特殊群体（未成年、孕妇、高龄者）更倾缓刑。 反之，情节严重则可能服刑。 判决需综合考量多因素。