一、帮信罪二审之后如何再审
在涉及到帮助信息犯罪的二次审判后，若相应当事人坚信裁判结果存在显而易见的错误，则可通过审判监督程序递交再审请求。
审判监督程序的启动通常受到以下几种情况的影响：首先，若是当事人对业已产生法律效力的判决或裁决持有异议，并且主张其存在错误，此时即可向上一级人民法院提出再审申请；
其次，对于那些当事人中出现多人或者当事人双方均为自然人的案件，同样可以向原审人民法院提请再审。
其次，各级人民法院院长如发现自己办公室内实质生效的判决、裁定、调解书存在确定的错误，并确认需进行再审的，应当将问题提交给审判委员会集体讨论决定。
最后，最高人民法院有权对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书以及上一级人民法院对下一级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查和改正，一旦发现确实存在错误的，有权直接提起审或者指令下级人民法院再度审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人如对已生效的判决或裁决有异议，可向上一级法院申请再审。 对于多方当事人或双方为自然人的案件，也可向原审法院申请。 法院院长如发现已生效判决、裁定或调解书有误，应提交审判委员会讨论。 最高法有权审查并改正地方各级法院及上级法院对下级法院的已生效判决、裁定和调解书，确有错误时可直接提审或指令再审。
二、帮信罪二审会改判吗
1.在上诉院审理该案件时，除去要依据被告所参与犯罪中数额标准对其进行量刑外，还需要充分考虑到被告在所有共同犯罪行为中的地位以及所发挥的关键作用，并在此基础上进行全面综合地的量刑评估，以确保最终判决与其他涉同样案件罪犯之间达到相对均衡。
若一审法院未能达到此要求，上诉法院有权对原判予以纠正，对案件进行改判。
2.在进行案件审判过程中，由一名独任司法官员或合议庭成员对整项案件进行深入分析和评估的同时，需按照法定比例即在原有量刑基础上浮动20%的范畴内做出调整，最后确立确实且符合罪行和刑罚基本原则的宣告裁决。
当根据上述综合调整得出的结论依然无法满足罪刑相适应原则的前提要求时，该案件将交由审判委员会进行进一步甄别讨论并作出裁决。
然而，有帮助信息罪并不必然被判定为缓刑，除了案件本身的性质是否会对他人产生重大危害或对国家整体造成潜在威胁外，还应当视具体情况由法庭依严格规定进行量刑决定。
3.关于帮信罪是否能适用缓刑的问题，从某种程度上来讲是可能实现的，但这同样取决于案件的实际严重性。
倘若这种罪行严重影响了他人生命安全或对国家构成威胁，那么缓刑与否便不容忽视，仍然需依赖于法院的精确把控。
是否能够获得缓刑的决策也跟犯罪嫌疑人的认罪悔过态度和其是否具有立功表现密切相关，如犯罪嫌人能够主动承认错误、真心忏悔，并且能够展现出足够的立功能力，便有相当高的可能性能够判得缓刑。
另外，帮信罪的判刑期一般在三年以下有期徒刑范围之内，而这正好符合缓刑适用的条件。
因此，被判定适用缓刑的犯罪分子，即便同时被判处附加刑，亦不得免除附加刑必须执行的义务。
《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪二审上诉费标准是多少
针对帮助信息犯罪的二审上诉费用收取规定，其具体标准往往与事件的性质以及涉案金额密切相关。一般而言，在刑事事件的二审阶段，并不需要缴纳任何事件受理费用。然而，若存在附带民事诉讼，或者对于财产事件提出上诉，那么就需依据诉讼请求所涉及的金额或价值，按照相应的比例进行分段累计缴纳。具体而言，当诉讼请求金额未超过人民币1万元时，每件事件只需缴纳50元的受理费用；而当诉讼请求金额介于1万元至10万元之间时，则应按照2.5%的比例进行缴纳；当诉讼请求金额介于10万元至20万元之间时，则应按照2%的比例进行缴纳；以此类推，直至诉讼请求金额达到2000万元以上，此时应按照0.5%的比例进行缴纳。
当事人如对已生效的判决或裁决有异议，可向上一级法院申请再审。 对于多方当事人或双方为自然人的案件，也可向原审法院申请。 法院院长如发现已生效判决、裁定或调解书有误，应提交审判委员会讨论。 最高法有权审查并改正地方各级法院及上级法院对下级法院的已生效判决、裁定和调解书，确有错误时可直接提审或指令再审。