一、集资诈骗罪被定罪的标准
对于集资诈骗罪的判定标准，主要取决于行为人是否具有非法占有的意图，以及其是否采用了欺诈手段进行非法集资。
具体来讲，该罪行的具体特征如下：
首先，在集资完成之后，行为人并未将所收集到的款项投入到实际的生产经营活动之中，或者即便投入了，与期望筹措到的资金规模相比较，两者之间相差甚远，导致众多投资者不能如期获得本息回报；
其次，行为人肆无忌惮地挥霍集资所得，使得投资者同样无法收回投资本金和相应的利息回报；
第三，行为人携带着大量的集资款项潜逃，使投资者无法追回自己的投资；
第四，行为人将集资所得用于各种违法犯罪活动，从而损害了投资者的利益；
第五，行为人通过抽逃、转移资金、隐匿财产等方式，逃避返还投资者的资金；
第六，行为人故意隐瞒或销毁相关财务记录，甚至制造虚假的破产或倒闭现象，以此来逃避返还投资者的资金；
最后，行为人拒绝透露资金的流向，企图逃避返还投资者的资金。
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
集资诈骗罪的判定关键在于行为人是否意图非法占有，并是否通过欺诈手段非法集资。 其特征包括：非法性、公开宣传、承诺回报以及面向社会公众集资。 一旦满足这些条件，即构成集资诈骗罪。
二、集资诈骗罪和诈骗罪区别
关于集资诈骗罪与诈骗罪之间的差异性，我们认为主要表现在如下几个方面：
首先是它们所侵害的客体性质存在着显著的区别。
诈骗罪的客体通常被描述为一种单一性的，仅仅涉及到公私财物的所有权；
然而，集资诈骗罪的客体却呈现出更为复杂的特征，它不仅侵犯了国家正常的金融管理秩序，同时还对公私财物的所有权构成了威胁。
其次，从犯罪主体的角度来看，这两种犯罪行为的实施者也有所不同。
诈骗罪的主体仅限于自然人，属于单一主体范畴；
而集资诈骗罪的主体则既包括自然人，也涵盖了单位组织，属于复杂主体的范畴。
根据我国《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的相关规定，以非法占有为目的，采用欺骗手段进行非法集资活动，且涉案金额达到一定程度的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处相应罚金；
若涉案金额巨大或存在其他严重情节的，将被判处七年以上有期徒刑乃至无期徒刑，并处以罚金或没收全部财产。
此外，第二百六十六条明确指出，对于诈骗公私财物的行为，如果涉案金额达到一定标准，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的严厉惩罚。
《刑法》第一百九十二条
我国《刑法》中诈骗罪的犯罪主体为一般主体，而职务侵占罪的主体为公司企业中的人员；职务侵占罪的犯罪客体对象为实际已被行为人控制的财物，诈骗罪的犯罪客体对象为不在其控制内的他人财物。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、集资诈骗罪需要请律师吗
集资诈骗乃是无可争议的严重刑事犯罪之一，对于究竟是否应该聘用律师来参与案情处理，确实需要综合诸多因素进行深入考量。从法律规程以及事件本身的复杂程度来看，我们强烈建议您寻求专业律师的协助。律师能够在侦查阶段为涉案人员提供全面的法律援助，详细了解事件的实际情况，并向负责调查的机构提出具有建设性的意见。在审查起诉阶段，律师有权查阅所有与事件有关的资料，并根据这些信息提出具有针对性的辩护意见。而在审判环节中，律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，可以制定出独特且有效的辩护策略，全力以赴地保护涉案人员的合法权益。除此之外，律师对相关的法律条款和司法解释了如指掌，能够精准地把握事件的核心要素，运用专业的辩护技巧，力争为涉案人员争取到从轻、减轻处罚甚至无罪释放的可能性。然而，最终是否选择聘请律师，还需要结合事件的具体情况以及个人的经济承受能力等多种因素进行权衡和决策。
集资诈骗罪的判定关键在于行为人是否意图非法占有，并是否通过欺诈手段非法集资。 其特征包括：非法性、公开宣传、承诺回报以及面向社会公众集资。 一旦满足这些条件，即构成集资诈骗罪。