一、合同诈骗罪一般的认定方式是什么
合同诈骗罪乃是指个体或组织在签署、执行各类合法合同时，以欺诈手段骗取另一方当事人财物，且该财物价值达到较大金额的犯罪行为。
判断此类犯罪的基本方法主要包括以下几个关键环节：首当其冲的便是考虑行为人在实施犯罪行为时，是否存在明确的非法占有之意图，这就需要我们结合行为人实际具备的履约能力，实际操作的履约行为，以及他们获取财物之后对此类财物的处置情况等多个角度进行全面评估。
倘若行为人在与其他人签订合同时，明明自己缺乏履行合同的实际能力，却恶意夸大地表述自身的履约条件；
亦或是他们在签署合同后未能积极地履行相关的契约责任；
甚至还包括那些在获得财物后，非但不好好加以利用，反而随意浪费、选择潜逃的行为人，这些都可以被认为是具有明显的非法占有之心。
其次，我们必须关注的是，犯罪嫌疑人在诈骗案发生的整个过程中，是否确实执行过相应的诈骗行为。
例如，他们是否曾经假冒名义，虚构公司或个人身份来签订合同；
是否曾使用伪造、篡改、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保；
是否在收取了对方当事人支付的货物、货款、预付款或担保财产后选择逃避等等。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同诈骗罪是指通过欺诈手段在合法合同中骗取他人财物且金额较大的行为。 判断是否构成此罪需评估行为人是否有非法占有意图，如缺乏履约能力却夸大条件、不履行合同责任或浪费财物后潜逃等行为，均表明非法占有意图。
二、合同诈骗罪如何惩处
《中华人民共和国刑法》对合同诈骗罪的惩罚措施明确规定如下：
犯罪嫌疑人如有此类行为，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时也可能面临单独罚金的惩罚；
如果数额较大，那么将被处以三至十年有期徒刑，以及相应罚金；
若数额极为巨大，则会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或被没收全部财产。
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
三、合同诈骗罪的合同无效吗
在涉及到合同诈骗罪（又称“经济欺诈罪”）的司法实践当中，涉嫌作案的合同常被裁决为无效。然而需要特别强调的是，这种无效并非针对整个合同内容的全面否定，仅限于作案者利用不合法手段获取的部分。合同诈骗罪是一种以非法占有他人财产为主要目的，通过在合同签订及履行过程中实施欺骗行为，从而达到侵吞对方当事人财物的严重违法犯罪行为。由于这类行为从根本上违反了诚信原则以及相关法律法规，对国家利益和社会公共利益造成了严重侵害，因此这些带有欺骗性质的合同往往不会得到法律的认可与保护。然而，在某种特定情景之下，也可能出现合同部分无效或效力待定的情况。例如，如果合同中的某些条款并未涉及到诈骗行为，并且符合法律规定以及公正原则，那么这部分条款仍有可能被判定为有效。总而言之，对于合同效力的判断必须结合具体事件的实际情况和充分的证据材料进行综合分析和评估。
合同诈骗罪是指通过欺诈手段在合法合同中骗取他人财物且金额较大的行为。 判断是否构成此罪需评估行为人是否有非法占有意图，如缺乏履约能力却夸大条件、不履行合同责任或浪费财物后潜逃等行为，均表明非法占有意图。