一、集资诈骗罪公诉人怎么认定
集资诈骗罪的公诉人的确认主要是根据案件中所收集提供的各种证据以及相关法律条款来做出判断。
作为公诉人，他/她需要仔细核实案情中的每份证据，不仅包括犯罪手法及资金流转情况这样的基本信息，更会深入到犯罪嫌疑人的主观意图等深层次问题进行研究。
在这个过程中，公诉人会特别关注犯罪嫌疑人是否存在着以非法占有为目的，利用欺骗手段进行非法集资的行为。
举例来说，如果犯罪嫌疑人在集资过程中虚构了集资的实际用途，或者在获得集资款项后肆意挥霍，甚至携款潜逃，那么这些行为都可以被视为其具有非法占有的意图。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，采用诈骗手段进行非法集资，且数额达到一定程度的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处以罚金；
若数额巨大或存在其他严重情节的，则可能被判处七年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的刑事责任。
对于单位实施此类犯罪行为的，也将对该单位施加罚款惩罚，并且对其直接负责的主管人员和其他直接责任人，按照同样的标准进行处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
集资诈骗案公诉人依据证据和法律条款判断。 核实每份证据，研究案情与嫌疑人主观意图。 特别关注非法占有目的，如虚构用途、挥霍资金、携款潜逃等行为，均视为非法占有意图。
二、集资诈骗罪和诈骗罪区别
关于集资诈骗罪与诈骗罪之间的差异性，我们认为主要表现在如下几个方面：
首先是它们所侵害的客体性质存在着显著的区别。
诈骗罪的客体通常被描述为一种单一性的，仅仅涉及到公私财物的所有权；
然而，集资诈骗罪的客体却呈现出更为复杂的特征，它不仅侵犯了国家正常的金融管理秩序，同时还对公私财物的所有权构成了威胁。
其次，从犯罪主体的角度来看，这两种犯罪行为的实施者也有所不同。
诈骗罪的主体仅限于自然人，属于单一主体范畴；
而集资诈骗罪的主体则既包括自然人，也涵盖了单位组织，属于复杂主体的范畴。
根据我国《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的相关规定，以非法占有为目的，采用欺骗手段进行非法集资活动，且涉案金额达到一定程度的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处相应罚金；
若涉案金额巨大或存在其他严重情节的，将被判处七年以上有期徒刑乃至无期徒刑，并处以罚金或没收全部财产。
此外，第二百六十六条明确指出，对于诈骗公私财物的行为，如果涉案金额达到一定标准，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的严厉惩罚。
《刑法》第一百九十二条
我国《刑法》中诈骗罪的犯罪主体为一般主体，而职务侵占罪的主体为公司企业中的人员；职务侵占罪的犯罪客体对象为实际已被行为人控制的财物，诈骗罪的犯罪客体对象为不在其控制内的他人财物。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、集资诈骗罪立案以涉案金额量刑吗
集资诈骗活动的立案及其相应的量刑标准，均与其涉案金额有着紧密的联系，但这并非决定性的考量标准。就立案而言，应当注意到的是，涉及个人参与的集资诈骗行为，其涉案金额若达到人民币10万元以上，而涉及单位组织的集资诈骗行为，其涉案金额则需达到人民币50万元以上，方可启动刑事事件的调查与起诉程序。在进行量刑时，需要审慎权衡众多复杂的因素，包括涉案金额、犯罪情节的恶劣程度、罪犯的犯罪主观故意以及由此导致的危害后果等等。通常情况下，对于数额较小的违法行为，将被判处五年以下有期徒刑或是拘役的严厉惩罚。然而，当涉案金额较大，犯罪情节较为恶劣或存在其他严重情形时，当事人可能面临更长时间的监禁，最低五年，最高可达十年不等。尤其值得关注的是，当涉案金额巨大或存在其他极其严重的情节时，嫌疑人甚至可能被判处有期徒刑十年以上，或者终身不得从事任何职业。因此，虽然涉案金额理所当然地成为衡量个股犯罪严重性程度的重要指标之一，但其它各类情节同样是决定最终量刑结果的关键要素。
集资诈骗案公诉人依据证据和法律条款判断。 核实每份证据，研究案情与嫌疑人主观意图。 特别关注非法占有目的，如虚构用途、挥霍资金、携款潜逃等行为，均视为非法占有意图。