一、刑事拘留一个月了还会判刑吗
关于刑事拘留一个月后是否会判定有罪这一问题，答案并不是绝对的，需综合多方面因素而定。
首先需要明确的是，刑事拘留并非刑罚的正式宣告或最终裁决，仅仅是一项暂时性且具有强制性质的措施。
若在侦查阶段，公安机关已获取充足的证据，足以证实犯罪嫌疑人的犯罪行为确凿无误，且证据链条完整无缺，那么便可将相关材料移交至检察机关进行审查起诉，最后由法院依据法律规定进行审理和判决。
然而，若证据尚显不足，或者犯罪情节微乎其微，对社会危害程度较小，以至于无法认定为犯罪的情况下，则可能会撤销案件，解除对犯罪嫌疑人的刑事拘留，从而避免了被判处刑罚的可能性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
刑事拘留一个月后是否判定有罪，非绝对。 判定需综合考量证据充分性、犯罪嫌疑人的供述、证人证言等多方面因素。 法律程序严谨，需经专业机构调查，方可定论。 因此，不可仅凭拘留时长轻易断定。
二、刑事拘留是否是行政拘留
刑事拘留与行政拘留从性质到实质，再到法律依据以及适用对象、羁押期限方面都存在显著差异。
首先，从性质角度分析，刑事拘留是国家公安机关在刑事诉讼过程中所采取的一种强制性手段，其主要目的在于确保刑事诉讼程序的顺畅运行，并不具有惩罚性的属性;
相反地，行政拘留则是维护社会秩序的重要方法之一，属于行政处罚的范畴，其惩罚性和教育职能是其核心内容。
其次，从法律依据的层面来看，刑事拘留是以《中华人民共和国刑事诉讼法》作为行动指南;
然而，行政拘留则依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规进行实施。
再次，从适用对象的角度分析，刑事拘留仅适用于已经进入刑事诉讼程序并且被认定为犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑分子的人群;
而行政拘留则主要用于一般性违反行政法律规范的行为当事人。
最后，就拘留期限而言，对于一般的犯罪嫌疑人或重罪犯，公安机关最长期限为14天进行拘禁;
而对于流窜作案、屡次犯案、团伙作案等恶劣情况下的犯罪嫌疑人，拘留期限则可长达37天。
与此相对应的是，对于一般性违反行政法律规范的行为人给予行政拘留的最长期限则不宜超过15天。
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
《治安管理处罚法》第十六条
有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。
三、刑事拘留期限届满取保候审怎么办理
针对刑事拘留期限届满之后办理取保候审手续的流程事宜，一般情况下需要遵循以下具体步骤：首先，犯罪嫌疑人、被告人以及他们的法定代理人、近亲人均可依法向司法机构提出取保候审申请，而辩护律师亦享有此项权利。申请人须详细阐释取保候审申请的原因及理由。其次，公安机关、人民检察院以及人民法院在收到上述申请之后，必须在三个工作日内做出明确的决定。若决定同意取保候审，则应责令犯罪嫌疑人、被告人提出合适的保证人或缴纳适当的保证金。值得注意的是，保证人必须符合特定的条件，例如与事件本身没有任何关联，且具有足够的能力来履行其保证义务等等。至于保证金的数额，则需要根据保障诉讼活动顺利进行所需的费用、犯罪嫌疑人的社会危害程度等多方面因素进行综合考量和确定。在取保候审期间，被取保候审人必须严格遵守相关规定，例如未经执行机关的批准，不得擅自离开所居住的城市、县区等地。
刑事拘留一个月后是否判定有罪，非绝对。 判定需综合考量证据充分性、犯罪嫌疑人的供述、证人证言等多方面因素。 法律程序严谨，需经专业机构调查，方可定论。 因此，不可仅凭拘留时长轻易断定。