一、未成年取保候审会开庭么
关于未成年人身陷囹圄却被批捕之后能否顺利开庭审判这一问题，主要取决于案件的各类细节以及司法机构的深入审查与理性决策。
通常情况下，若公安局或检察院鉴定此案的实质面貌清朗明了，证据确凿有力，有必要对涉事人员施加刑事制裁的话，他们便会依法向法院提请公诉，进而引起法庭的公开并审。
然而，如果事件情节微乎其微，复合可能性小，无法构成犯罪行为；
或者犯罪的时效已经超过法律规定的追溯期限等法定条件出现时，或许就无需启动法庭审判程序。
在现实执法过程中，对于未成年人的犯罪行为，法律应该宗旨把握教育、感召及挽救的核心原则，努力坚持以教育为主、惩罚为辅的策略。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
未成年人被批捕后的审判取决于案件细节和司法审查。 若证据确凿，司法机关会依法提请公诉，启动审判； 若情节轻微或超追溯时效，则可能免于审判。 处理未成年人犯罪，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，注重教育、感召和挽救。
二、未成年取保候审是什么意思
未成年阶段申请取保候审的含义是指由侦查部门要求未成年犯罪嫌疑人为其活动提供担保人或支付相应的保证金，并签订具有法律效力的保证书，以此来确保他们遵守承诺，不会刻意逃避或阻碍调查工作，并且在接到召唤时能够立即响应并服从相关人员的安排。
取保候审这一司法程序主要适用于那些可能会被判处执行管制、拘役或者能单独使用附加刑责的罪犯，或者在羁押期满后导致案件仍未得到妥善解决，有必要通过取保候审等方式对犯罪嫌疑人进行监控和处理的情况。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
三、未成年取保后还会被判刑坐牢吗
取保候审作为一项刑事诉讼程序中的强制性措施，其本身并不代表着涉案当事人已经成功逃避了法律责任或是必定会面临刑法惩处而失去自由。在中国的司法实践中，对于未成年罪犯的处理原则是基于合法合理的基础上进行的从宽或减轻处罚。关于涉事未成年人是否会受到刑事追究并被剥夺人身自由，这完全取决于事件的实际情况和诉讼过程中所呈现出的证据链条。若犯罪事实清晰明确，证据确凿有力，并且未成年人的违法行为已足以构成犯罪，那么他们便有可能面临刑事审判并被判处相应的刑罚。然而，如果涉事未成年人能够主动投案自首，或者在案件侦破过程中有重大立功表现，亦或者其所实施的犯罪行为情节轻微，对社会造成的危害程度有限，那么他们也有可能获得缓刑、管制、单处罚金等较为宽松的刑罚方式。值得强调的是，在取保候审期间，被告人必须严格遵守相关法律法规和监管要求，否则将有可能导致取保候审资格被撤销，进而被收监执行原定刑罚。总而言之，对于未成年人在取保候审之后是否会被判刑入狱，我们需要全面考虑各种复杂的因素，并根据具体情况进行深入细致的分析判断。
未成年人被批捕后的审判取决于案件细节和司法审查。 若证据确凿，司法机关会依法提请公诉，启动审判； 若情节轻微或超追溯时效，则可能免于审判。 处理未成年人犯罪，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，注重教育、感召和挽救。