一、盗窃罪能否认定为漏罪
在司法实践中，盗窃罪有可能被视为漏罪。
所谓“漏罪”，是指在案件审理过程中，在犯罪者已经被人民法院宣告判处刑罚且执行完刑期前，发现其在判决宣告之前还存在其他尚未被审判的罪行。
例如，当犯罪者正在因某一罪行接受服刑时，若发现其在此之前曾犯下盗窃罪而未被审判，那么这便可能被认定为漏罪。
针对此类漏罪，必须依照法律规定进行相应的处理。
《中华人民共和国刑法》第七十条
【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
在司法实践中，盗窃罪有可能被视为漏罪。 所谓“漏罪”，是指在案件审理过程中，在犯罪者已经被人民法院宣告判处刑罚且执行完刑期前，发现其在判决宣告之前还存在其他尚未被审判的罪行。 例如，当犯罪者正在因某一罪行接受服刑时，若发现其在此之前曾犯下盗窃罪而未被审判，那么这便可能被认定为漏罪。 针对此类漏罪，必须依照法律规定进行相应的处理。
二、盗窃罪能否撤案的条件
1.案情显著轻微且造成的危害程度较小的情况下，一般不认定为犯法;
2.该项违法行为已经超出了法定追溯时效期限;
3.根据特殊赦免令得以豁免刑罚的情况;
4.依照刑法规定属于告诉才处理的犯罪行为，若未进行告知或撤销诉讼申请的;
5.犯罪嫌疑人和被告人均已死亡;
6.按照其他国家相关法律法规规定无需追究刑事责任的情况。
关于盗窃罪的量刑标准:
盗窃公私财物，数额达到较大的额度，或者犯罪分子进行多次盗窃、进入他人住所盗窃、私带凶器实施盗窃以及扒窃等违法行为的，将面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的行政罚款;
如果案件情节较为严重，需要承担更重的刑事责任，则可能判处三年以上十年以下有期徒刑，并被要求支付罚金;
若数额特别重大或是犯罪行为恶劣到极致，则有可能处以十年以上有期徒刑甚至终身监禁，同样还需要承担罚金或没收个人财产的刑事处罚。
此外，根据我国法律规定，人民检察院应自接到公安部门提交的批准逮捕文书之后的七个自然日内，做出是否批准逮捕的决定。
而如若人民检察院对此决定予以否决，公安部门也应该自收到通知之日起，立即释放涉嫌人员，并且将具体执行状况及时通告本院。
一旦确信必须进一步深入调查，并且符合取保候审和监视居留等多种情况，应依法采取相应的措施。
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪能否减刑一年内不追究
对于盗窃罪是否能够在一年内免于追究刑事责任，这是一个综合性极强并且需经过深入分析的问题。具体而言，我们需要依据我国现行刑法的相关规定，对犯罪行为是否超过了追诉时效期限进行全面评估。同时，盗窃罪的追诉时效期限也会受到犯罪情节以及可能判处的刑期的影响。通常情况下，法定最高刑为不满五年有期徒刑的盗窃罪，其追诉时效期限为五年。然而，若盗窃行为涉及到严重情节，例如盗窃数额巨大或多次实施盗窃等，那么追诉时效将会相应地予以延长。另外，如果在追诉期限内再次实施犯罪行为，那么追诉期限将自新罪行发生之日起重新计算。值得注意的是，如果事件已经进入立案侦查阶段或者人民法院已经受理事件，但是犯罪嫌疑人采取逃避侦查或者审判的方式，那么这种情况下将不受追诉期限的限制。因此，仅仅针对盗窃罪本身，我们无法简单地给出一个确切的答案，即是否能在一年内免于追究刑事责任，而是必须结合具体的案情以及相关法律法规进行综合判断。
在司法实践中，盗窃罪有可能被视为漏罪。 所谓“漏罪”，是指在案件审理过程中，在犯罪者已经被人民法院宣告判处刑罚且执行完刑期前，发现其在判决宣告之前还存在其他尚未被审判的罪行。 例如，当犯罪者正在因某一罪行接受服刑时，若发现其在此之前曾犯下盗窃罪而未被审判，那么这便可能被认定为漏罪。 针对此类漏罪，必须依照法律规定进行相应的处理。