一、民法典合同欺诈的构成要件包括什么
合同诈骗犯罪构成的要素主要表现在以下几个方面：
首先，犯罪嫌疑人必须具备主观上的欺骗意图。
也就是他们应明确地知道自身所提供给对方的信息属于虚构内容，可能导致对方产生误解，同时还期望或放任这样的后果发生；
其次，犯罪嫌疑人需要实际实施了欺骗行为。
这其中包括故意向对方传递不实信息或者故意隐瞒真实情况；
再次，受骗者因为受到欺骗行为的影响，从而陷入了错误的认知状态；
最后，受骗者在这种错误认知的基础之上，做出了与其真实意愿相违背的决定。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同诈骗犯罪构成要素主要包括：犯罪嫌疑人有欺骗意图，明确知道传递虚构信息且放任后果；实施欺骗行为，如故意传递不实信息或隐瞒真相；受骗者因欺骗陷入错误认知，并基于此做出违背真实意愿的决定。
二、民法典合同无效违约金条款是否有效的
根据我国《中华人民共和国民法典》之严格规定，在特定情况下，即便合同的主旨条款并未产生预期效益或完全失效，但只要其违约条款符合法定要求，依然具有效力。
依照相关法律解释，即使合同本身并未生效、无效、被撤销、终止，也不能成为阻碍规范和解决争议方式条款效力的理由。
这是因为，当民事法律行为的某部分无效时，并不意味着整个合同的所有条款都失去了效力，只有与之对应的部分可能会被认定为无约束力。
《民法典》第一百五十六条
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五百零七条
合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
三、民法典合同违约金限制多少
依据现今施行的民法典之明确规定，关于违约金的具体数目，往往交由当事人自行约定并达成协议。然而，若所设定的违约金过高或过低，则将由人民法院乃至仲裁机构根据当事人的诉求与合理申请，对其进行相应的调整与裁定。在评估违约金是否过高时，我们通常会以违约行为所导致的实际损失作为主要参考依据，同时兼顾到合同的实际履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等多方面的综合因素。一般而言，当违约金超过实际损失的百分之三十这个比例界限时，便有可能被视为“过分高于实际损失”。在此必须提醒大家，针对每一个具体事件中的违约金评估和调整问题，都必须要全面考虑各方面的因素才能做出精准的判断。在您实际经历的合同履行过程中所遭遇的违约金方面的纠纷，也需要结合具体情况进行深入的分析和研究。
合同诈骗犯罪构成要素主要包括：犯罪嫌疑人有欺骗意图，明确知道传递虚构信息且放任后果；实施欺骗行为，如故意传递不实信息或隐瞒真相；受骗者因欺骗陷入错误认知，并基于此做出违背真实意愿的决定。