一、两人打一人轻伤这两人怎么判刑
当两名人士对某位个体实施殴击导致轻微损伤程度，此行为极有可能触及到我国刑法中规定的故意伤害罪的范畴。
依照我国现行的《中华人民共和国刑法》法规，对故意伤害他人身体健康者可处于三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事责任的惩罚。
在此类事件中，由相关司法机构进行裁决时，将全面考量诸多因素，如犯罪嫌疑人的主观恶意程度、犯罪手法的残忍程度、是否存在自首、立功等良好表现、以及是否积极赔偿受害人经济损失并获得其谅解等等。
若涉及到共同犯罪的情况，还需明确主犯与从犯的角色定位，对于从犯，应给予从轻、减轻处罚甚至免除处罚的宽大处理。
倘若两位涉案人员能够积极认罪悔过、赔偿受害人并获取其谅解等表现良好，那么司法机关可能会酌情予以从轻判罚。
然而，若犯罪情节严重恶劣、且犯罪嫌疑人拒绝认罪等情况，则可能面临更为严厉的处罚。
值得注意的是，最终的量刑结果仍需依据案件的实际情况以及司法机关的公正判决而定。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
当两人对个体造成轻微伤害，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》，可处三年以下有期徒刑等。司法机构将考虑犯罪情节、嫌疑人态度等因素，共同犯罪中主从犯将区别处理。如嫌疑人积极赔偿并获谅解，可从轻处罚。反之，若情节严重且不悔罪，将面临严惩。最终判决由司法机关依法作出。
二、两人打一人是属于什么罪
依据案件的实际情况以及相关的法规和司法解释，可以明确认定涉案人员涉及到何种犯罪类型——即故意伤害罪、寻衅滋事罪或是聚众斗殴罪。
首先，倘若两方与受害人均为熟识之人，或者是由于彼此间产生了矛盾而引发此事件，那么在对于受害者进行殴打的过程中，如果经由权威的法医机构作出鉴定，其身体伤害程度达到轻伤或重伤级别的话，殴打行为人就有可能构成故意伤害罪，他们必须按照现行的刑法典来承担相应的刑事责任，并且还要承担起民事上的赔偿责任。
其次，若双方当事人均互不认识，同时也没有任何缘由便对另一位无辜的受害人实施暴力致伤，那么这种行为相当于触犯寻衅滋事罪，同样需要接受法律制裁，需要负起刑事责任，此外还需要负责对方的民事赔偿要求。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、两人打一人反击致人轻伤怎么判
对于此类情形，我们需要根据相关事例的详细信息综合分析后给出结论。通常来说，如若两名加害者先发动攻击对受害者实施暴力，而受害方在被迫的情况下选择以自卫方式还击导致其中一名加害方受到轻微伤害，那么从理论上讲，这一情况很有可能被认定为正当防卫行为。然而，正当防卫必须满足以下四个法定条件：首先，必须存在不法侵害；其次，不法侵害必须正在发生；第三，自卫的目的必须在于保障合法权益不受侵害；最后，自卫所采取的手段并未明显超出必要范围。在此种情况下，倘若受害方的还击行为被依法确认为正当防卫，其将不必承担任何形式的刑事责任。反之，若是由于受害方的还击行为超过了必要的幅度，引发了不应有的人身损害结果，那么这种行为便构成了防卫过当，应依法承担相应的刑事责任。但由于防卫过当具有法定的缓和或减轻处理情节，故在此前提下，责任人可依据实际案情获得较大程度的法律宽宥。以上判罚的最终确定，需综合考虑事例产生的原因、双方各自的过错程度、使用的伤害手段等等诸多因素。
当两人对个体造成轻微伤害，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》，可处三年以下有期徒刑等。司法机构将考虑犯罪情节、嫌疑人态度等因素，共同犯罪中主从犯将区别处理。如嫌疑人积极赔偿并获谅解，可从轻处罚。反之，若情节严重且不悔罪，将面临严惩。最终判决由司法机关依法作出。