如果你被别人骗了钱，但又找不到具体的被骗金额怎么办？放心，法官会根据整个案情的各种证据和细节来进行整体评价。他们可能会考虑到你是怎么被骗的一共被骗了几次这些骗局给自己带来了什么样的影响啊等等。
另外罪犯的主观意图也是法官重要的判断依据。所以遇到这种情况的话，法官可能难以直接确定具体要判几年。但是法官们是绝不会轻易让罪犯逃脱惩罚的。
假使你被骗了，但是又没找到明确的受骗金额的话，那法院就得从更多的线索里找证据，看整个事情的来龙去脉，看看都是啥情况。法院可能会关注出招的路径是哪条路骗了好几次还是就一次？对你有没有造成什么影响？这个犯罪人的心思也好不到哪儿去等等这些问题。法院这儿每个案子都挺复杂的，所以在这种情况下，就是要衡量各种因素来判决，可能也不太容易给出一个具体的刑期。不过，他们肯定不会轻易放过那些做坏事的人的。
解析：
对于涉案数额无法明确认定的信用欺诈罪行，法院将依据该案件所呈现出的其他重要证据以及相关情节进行综合性的评估与判断。在此过程中，可能会对包括欺诈手法、涉案次数、所引发的不良后果、犯罪嫌疑人的主观恶意程度等多个方面进行深入分析。尽管在这种情况下，量刑的确切期限可能较为难以确定，然而，法院通常并不会轻易地放任此类犯罪行为而不加以惩处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
【法律意见】
受到了诈骗，应当报警。金额达不到刑事立案标准的，不予立案。但可能予以行政拘留和罚款。
【法律依据】
1）《刑法》
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案
3）《治安管理处罚法》
第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。 个人诈骗公私财物２千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物３万元以上的，属于“数额巨大”。 各省、自治区、直辖区市高级人民可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在“２千元至４千元”、“３万元至５万元”的幅度内，分别确定本地区执行的个人诈骗“数额较大”、“数额巨大”，以及单位实施诈骗，追究有关人员刑事责任，参照本条第四款规定的数额，确定适用《刑法》第一百五十一条或者第一百五十二条的具体数额标准，并报最高人民备案。
在处理诈骗罪案件时，金额的确定是判定罪名和量刑的重要依据。然而，在某些情况下，受害者可能无法提供确切的诈骗金额，这就给司法机关带来了挑战。以下是关于如何在找不到具体金额时对诈骗罪进行判决的一些思考。 首先，法院会考虑案件的整体情况，包括被告人的行为、受害者的损失程度以及其他相关证据。如果受害者能够提供有关被骗过程的详细信息，例如被骗手段、频率和影响等，即使没有具体金额，也可以帮助法官理解案件性质。 其次，根据《刑法》规定，诈骗罪通常涉及到“数额较大”或“数额巨大”的情形。在缺乏明确金额时，法院可能会参考类似案例中的判决，以确保裁决的一致性和公正性。此外，还可以通过调查取证来评估受害者因诈骗行为所遭受的实际损失。例如，通过银行记录、交易凭证等间接证明来推算出一个合理范围。 再者，对于一些特殊类型的诈骗，如网络骗局或传销等，由于其隐蔽性强且涉及人数众多，有时候很难准确计算每个个体所受到的损失。在这种情况下，可以采用集体诉讼或群体赔偿机制，将所有受害人的损失进行汇总，从而形成一个相对合理的大致数字，为量刑提供依据。 最后，如果实在无法确认具体金额，法院也可以根据被告人实施犯罪行为所造成的不良社会影响及其主观恶意程度来进行综合判断。这种情况下，被告人可能面临较轻或较重的不同比例处罚，但仍需遵循法律原则，以确保裁决公正。 综上所述，即使在找不到确切金额时，通过综合分析案情、参考相似案例以及利用其他证据手段，司法机关依然能够对诈骗罪作出合理判决。这不仅有助于维护法律权威，也能为保护广大群众免受欺诈行为侵害提供保障。