一、取保候审收监后能不批捕吗
在被采取取保候审措施之后再行收监的情况下，依然存在着检察机关不予批准逮捕的可能性，尽管此种情况相较之下极为罕见。
所谓的“收监”，往往意味着犯罪嫌疑人或被告的状况发生了显著的转变，很可能已经不再满足取保候审所需具备的相关条件与要求。
然而，针对是否应当予以批准逮捕这一问题，需要根据多重复杂的因素进行综合判断和衡量，譬如说，案件所具备的证据材料是否扎实充分；
犯罪行为的性质及其严重程度如何；
嫌疑人对社会构成的潜在威胁等等。
如果在收监之后，通过更为深入的调查以及审查工作，发现案件存在证据不足、犯罪情节显著轻微、依据现行刑法规定无需判处刑罚甚至可以免于刑事处罚等诸多情形时，检察机关仍然有可能做出不予批准逮捕的决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
在被取保候审后因状况变化被收监的情况下，尽管罕见，但仍可能存在检察机关不予批捕的情况。 这需要综合考虑案件证据、犯罪性质、社会威胁等因素。 如果在进一步调查和审查中，发现证据不足、犯罪情节轻微或无需刑罚等情况，检察机关可能会作出不予批捕决定。
二、取保候审期间犯新罪如何处理
在当事人处于取保候审期间而涉嫌再次触犯法律时，执法机关应对其采取更为严厉的强制措施，比如考虑先行拘留荷者将其提交审判委员会进行评议决定是否提交检方起诉等。
在这种情况下，如果当事人所提供的保证人未能按照约定认真行使所负担的保证义务，那么他/她将不得不承担起相应的法律责任。
依据我们国家的《刑事诉讼法》第71条第3、4两款明确规定，对于那些已经同意接受取保候审监管的涉案人员与被告，若他们在此过程中严重违规并违反了之前的条款规定，当事人已经按期缴纳了保证金的话，执法机关有权没收其部分或全部金额，并需关注撤销取保候审的理由，然后再对当事人进行具体的处理。
对于那些违规情节特别恶劣，需要依法进行逮捕的涉案人员和被告，相关部门也可依法先将其刑拘。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
三、取保候审期间致人轻微伤会被收监吗
在执行取保候审阶段导致他人轻度伤害的行为，是否会导致当事人被羁押收监需要综合多种因素进行严谨分析和判断。首先，单纯的轻度伤害并不足以构成刑事犯罪，但是这一行为有可能触犯取保候审的相关法律法规与严格规定。若此类行为被判定为严重违反了取保候审所必须遵循的规定，例如对社会公共秩序造成恶劣影响或者阻碍刑事诉讼程序的顺利进行等，那么当事人便有可能面临被羁押收监的风险。然而，如果能够充分证明该行为是出于某种特定原因而非故意实施，并且当事人积极采取有效措施以消除其带来的负面影响，那么当事人也有可能避免被羁押收监。最后的判决结果将由负责处理此事例的司法机构根据具体情况进行全面评估后作出。
在被取保候审后因状况变化被收监的情况下，尽管罕见，但仍可能存在检察机关不予批捕的情况。 这需要综合考虑案件证据、犯罪性质、社会威胁等因素。 如果在进一步调查和审查中，发现证据不足、犯罪情节轻微或无需刑罚等情况，检察机关可能会作出不予批捕决定。