一、刑事拘留后接着被逮捕吗
当涉及到刑事拘留与逮捕这两个法律术语时，我们需要明确它们各自的含义及实施条件。
首先，刑事拘留作为公安机关和人民检察院在处理直接受理案件的侦查过程中所采用的一种临时性手段，主要针对的是现行犯或重大嫌疑分子，旨在暂时剥夺他们的人身自由。
然而，逮捕则是一种更为严格的法律程序，它需要得到检察院的批准或由人民法院作出决定，然后由公安机关负责具体执行。
这种强制措施通常会持续较长时间，目的在于限制犯罪嫌疑人、被告人的行动自由，以便于进行深入的调查和审判工作。
值得注意的是，如果被拘留的犯罪嫌疑人在进一步的侦查过程中，发现存在足够的证据证明其涉嫌犯罪，且可能面临徒刑以上的刑罚，那么即使采取了取保候审的方式也无法有效防止社会危害性的发生，此时就必须依法对其实施逮捕。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
刑事拘留是公安机关和检察院在侦查直接受理案件时，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性手段，暂时剥夺其人身自由。 而逮捕则是更严格的法律程序，需检察院批准或法院决定，由公安机关执行，通常持续时间较长，旨在限制犯罪嫌疑人、被告人的行动自由，以利于深入调查和审判。 若被拘留的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪证据确凿，可能面临徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危害，则应依法逮捕。
二、刑事拘留后判缓刑可不可以折抵刑期
依据我国《中华人民共和国刑法》第四十一条规定:
“管制刑罚的期限自判决执行之日起开始计算；
在判决执行前被先行羁押的，每拘留一天则应折抵为刑期两天”。
同样地，依据该法典的第四十四条和第四十七条规定，拘役刑罚与有期徒刑刑罚的计算方法亦是如此，即无论是在执行拘役还是有期徒刑时，先前所进行的刑期羁押都会按照相同比例折抵刑期。
《刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、刑事拘留多久判决
刑事拘留作为一种强制性的法律手段，其本身并不代表最终的判决结果。在通常情况下，我国刑事拘留的最长期限为37日。然而，从实施刑事拘留至最终下达判决，具体所需时间并不固定，往往受到事例复杂性、证据收集难易度以及其他各种关联因素的影响。简单的事例或许能够在数月之内得到判决，而对于较为复杂的事例，则可能需要更长的时间进行审理。在整个刑事诉讼过程中，包括公安机关的侦查工作、检察机关的审查起诉以及法院的审判环节，都需要一定的时间来完成。倘若事例事实清晰明确且证据确凿充分，那么通过快速审判程序或许可以更快地得出判决结果；反之，如果事例情况严重复杂，涉及多项罪名或者众多涉案人员，那么所花费的时间自然也会相应增加。因此，我们无法给出一个确定的刑事拘留至判决的固定时长。
刑事拘留是公安机关和检察院在侦查直接受理案件时，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性手段，暂时剥夺其人身自由。 而逮捕则是更严格的法律程序，需检察院批准或法院决定，由公安机关执行，通常持续时间较长，旨在限制犯罪嫌疑人、被告人的行动自由，以利于深入调查和审判。 若被拘留的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪证据确凿，可能面临徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危害，则应依法逮捕。