一、取保候审可以抵缓刑期吗
取保候审并不等同于缓刑期的替代。
取保候审作为刑事诉讼程序当中的一项强制性手段，旨在确保整个诉讼过程能够得以有序的推进，而非代表着对犯罪嫌疑人或者被告人所犯下违法行为的抵制与惩罚。
川流不息，缓刑则可以被视为对一定条件下原判刑罚不予立即执行的制度安排。
当某个被告人被判定有罪并且应当受到相应刑罚时，如果满足特定的条件，那么其所应接受的刑罚原本可能会被临时豁免。
依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，对于拘役刑的缓刑考验期限通常为原判刑期以上一年以下，且不得少于两个月；
若涉及有期徒刑，缓刑考验期限则设定为原判刑期以上五年以下，且不得少于一年。
此时，缓刑考验期限自判决确定之日起开始计时。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
取保候审非缓刑替代，乃诉讼中强制手段，确保诉讼有序进行，非抵制或惩罚罪行。 而缓刑则是对特定条件下原刑罚的暂缓执行。 当被告人被定罪且应受罚时，若符合条件，刑罚可临时豁免，即为缓刑。 两者性质与目的截然不同，不可混为一谈。
二、取保候审一般由什么机关执行
关于您提及的具体情况，取保候审这一刑事司法程序，其实主要由国家公安机关进行执行操作。
此处所说的“取保候审”，乃是指侦查、起诉以及审判三个环节在刑事诉讼过程中的一项重要手段，对于那些已经受到刑事追究但尚未被采取羁押措施的人员，为了防止他们试图逃避相关调查、起诉以及审判程序，为此依法令他们提供保证人或者缴纳保证金，且颁发给予其保证书来确保能随时接收传唤。
有必要额外指出的是，在此期间，行为人如明知自身的行为将必然引发对社会的严重后果，并且还可能乐见或促成这种结果的发生，那么这样的情形就可以视作在取保候审期间实施了故意犯罪。
同时，被取保候审的犯罪嫌疑人或者被告人如果在这个阶段违反相关规定，实施了故意犯罪的话，有关部门应该责令这些人作出深刻反省，重新交付保证金或提供新的保证人，或者考虑采取监视居住等方式，乃至对其采取逮捕措施。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
三、取保候审后检察院依然不起诉会怎么样
取保候审作为一项刑事法律制度，其本质上属于一种刑事诉讼的强制措施。若事例到达审查起诉阶段，检察机关作出不起诉的决定，则意味着该案已于检察院审理阶段完成最终流程。在这种情况之下，原先因涉嫌犯罪而采取的取保候审强制措施也应随之终止。关于不起诉的类型，主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三类。无论何种不起诉方式，其所带来的直接后果往往是被追诉人无需再被移送至法院进行审判，亦不会被判定有罪并处以相应刑罚。然而，值得我们关注的是，不起诉的决定并非意味着被追诉人的行为完全符合法律规范，而是基于法律法规及事例实际情况，检察院认为对其追究刑事责任的必要性已经消失。尽管如此，被不起诉者仍然可能面临一些行政方面的处理，例如在特定情形下接受行政处罚等。
取保候审非缓刑替代，乃诉讼中强制手段，确保诉讼有序进行，非抵制或惩罚罪行。 而缓刑则是对特定条件下原刑罚的暂缓执行。 当被告人被定罪且应受罚时，若符合条件，刑罚可临时豁免，即为缓刑。 两者性质与目的截然不同，不可混为一谈。