在法律规定中明确指出，故意伤害他人并导致不幸者，即使该行为主体已被认定为患有精神疾病，也必须承担相应的法律责任和惩罚。
然而，若行为人处于无法分辨或控制自身行为的状态下实施犯法行为，例如患有精神疾病，则不需承担刑事责任。不过需要注意的是，若患有间歇性精神分裂症等类似病症，在其精神状态健康期间施以犯罪行为，一般情况将判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等严厉处罚措施。
若患有神经疾病者故意杀人，那么他将会面临法律制裁。
然而，若该病人在精神状态无法辨认或控制自身行为之时实施犯罪，根据法律规定，这一情况下其将无需承担刑事责任。然而，对于那些间歇性发作的神经疾病患者而言，倘若他们在精神状况正常的时期内进行犯罪活动，通常会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等严厉惩罚。
解析：
对于患有神经疾病者而言，其若因精神错乱或情绪失控而行凶杀人，将被视为违法犯罪行为。
然而，若神经病患者在意识不清或行为不受自我控制之时犯罪，则无法承担相应的法律责任。反之，倘若间歇性精神病人在精神状况相对稳定时实施了杀人行为，那么通常会面临死刑、长期监禁（无期徒刑）甚至十年以上的有期徒刑等严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
精神病院需要承担一定责任。
常关注社会新闻的朋友们，对于杀人之后被鉴定为精神病人这样的新闻情节大概不会陌生。那么精神病人杀人之后算犯法吗？其实这个问题本身不算一个特别复杂的问题。回答起来很简单，不过这个问题它所延伸出来的一些问题，回答起来就要相对复杂一些。
首先，法律保护人的生命权，任何人杀害他人都犯法，都是犯罪行为，不管行为人是不是精神病人。所以精神病人杀人犯法吗？这个问题答案很简单，犯法，而且犯罪。但是精神病人杀人犯法之后承不承担刑事责任，就是另外一个问题了。这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了，首先看年龄，首先看满没满14岁。同时再看他的精神状况是否被鉴定为完全无法辨认和控制自己的行为能力。如果被鉴定为无刑事责任能力人，那么是不用承担刑事责任的。但是如果被鉴定为部分刑事责任能力人，他还是要在相应的程度承担刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》第18条 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候杀人的，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任；尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人杀人的，在法定量刑基础上从轻处罚；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的正常量刑。 【法律依据】 《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
精神病故意杀人案件的判刑问题，涉及到法律、心理学和伦理等多个方面。在中国，精神病患者在实施犯罪行为时，其责任能力的认定是关键因素。 首先，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，精神病人在犯罪时如果完全丧失了辨认或控制自己行为的能力，则不负刑事责任。这意味着，如果被告在实施故意杀人时因精神疾病导致无法理解自己的行为性质或无法控制自己的行为，那么他将不承担相应的刑事责任。 然而，如果被告虽然有精神疾病，但仍然具备一定的辨识能力，即能够理解其行为后果，这种情况下就可能会被判处减轻或者从轻处罚。法院通常会依赖于专业鉴定机构出具的心理评估报告，以确定被告在作案时是否具有完全或部分责任能力。 其次，在实际审理过程中，法官还需综合考虑案件情节、受害者情况以及社会影响等因素。如果被告存在严重暴力倾向且曾多次犯罪，即使其有精神障碍，也可能面临较重处罚。此外，对于那些经鉴定为“无罪”但又存在潜在危险性的患者，法院可以依据《治安管理处罚法》进行强制医疗措施，以保护社会安全。 最后，需要指出的是，不同地区和不同案件具体情况也可能导致判决结果有所不同。法律适用中的灵活性，使得每个案例都需要结合具体事实进行分析。因此，在处理此类案件时，不仅要遵循法律程序，还需关注受害者及其家庭所承受的痛苦，以及对社会公共安全带来的影响。 综上所述，精神病故意杀人的判刑并非简单明了，而是一个复杂而细致的问题，需要通过专业评估与司法程序来妥善解决。