一、帮信罪投案自首瞒报漏报怎么处理
关于被指控犯下帮助信息网络活动罪（简称帮信罪）的相关嫌疑人主动投案自首，但却存在隐瞒部分事实或遗漏报告某些信息的情况，处理方式将会充分权衡诸多复杂因素。
通常而言，若此类犯罪嫌疑人事先已经投案并自首，但后续仍旧继续隐瞒事实或遗漏报告某些信息，这很有可能会对其获得从宽处罚的幅度产生一定程度的影响。
尽管自首是法律明确规定的应当予以从轻或减轻处罚的情节，然而，如实供述自己所犯罪行同样是构成自首的关键要素之一。
依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动投案，并且如实交代自己的罪行，便可视为自首。
对于那些选择自首的犯罪分子，法院可以酌情给予从轻或减轻处罚。
其中，犯罪情节相对轻微的，甚至可以免于刑事处罚。
此外，已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，如能如实供述司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也将被认定为自首。
即便犯罪嫌疑人并不具备上述第一款和第二款规定的自首情节，只要他们能够如实供述自己的罪行，就可以得到从轻处罚；
而由于他们如实供述了自己的罪行，从而避免了特别严重后果的发生，则可以进一步减轻处罚。
值得强调的是，最终的处理结果还需结合案件的实际情况，包括犯罪的性质、情节、危害后果等多方面因素进行全面评估与判断。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被指控犯帮信罪的嫌疑人主动投案自首，但隐瞒或遗漏部分事实，处理时需综合考虑。 自首虽可获从宽，但持续隐瞒或遗漏将影响从宽幅度。 如实供述罪行是自首的核心要素，对于投案后的嫌疑人，如实报告罪行尤为关键。
二、帮信罪投案自首会怎么判刑
根据我过《中华人民共和国刑法》第67条的明文规定，凡在犯罪行为发生后能够主动向公安机关投案自首且如实地坦白自己所犯下的罪行者，皆可视为自首行为。
鉴于此类自首的犯罪分子，法院可以根据实际情况给予其适当的宽大处理，即从轻或减轻处罚。
尤其是那些犯罪情节相对轻微的自首者，甚至有可能获得免于刑事处罚的优待。
此外，对于已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯而言，如果他们能如实供述司法机关尚未掌握的自身其他罪行，同样也应视作自首行为进行处理。
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、帮信罪投案自首会怎么判刑的
帮信罪是指为其他信息网络犯罪行为提供帮助的犯罪。当罪犯主动向警方投案表示要归案自首时，这无疑将会在司法审判过程中对其量刑产生积极影响。然而法官在做出判决时，会针对该犯罪行为的详细情况进行全面审视，结合多项因素进行衡量与评析，比如犯罪情节的严重与否，其中所涵盖的内容包括支付结算的总金额、非法获得利益数量、以及被辅助对象完成犯罪行为后产生的恶劣影响等等；除此之外，还需要关注到犯罪者本人的供述和悔改表现等要素。通常情况下，若犯罪情节轻微且伴有自首行为，大概率将受到拘留或者管控这样的轻罚，并且可能会处以单一罚金。但是，倘若犯罪行为极度严重，尽管具有自首行为，仍然难以避免会被判处有期徒刑，但总体而言，判决会选择减轻处罚。因此，关于最终的定罪量刑，必须依靠法院依据事件的具体事实证据依法作出公正裁决。
被指控犯帮信罪的嫌疑人主动投案自首，但隐瞒或遗漏部分事实，处理时需综合考虑。 自首虽可获从宽，但持续隐瞒或遗漏将影响从宽幅度。 如实供述罪行是自首的核心要素，对于投案后的嫌疑人，如实报告罪行尤为关键。