一、信用卡欠款5万以上构成诈骗罪吗
若信用卡持有者拖欠五万元以上的债务，并不必然构成刑事犯罪——即诈骗罪。
对于该种情况，判断其是否构成诈骗罪需考虑诸多要素，如持卡人的负债缘由、偿债诚意等等。
举例如，假如持卡人存在非法占用该笔款项的目的地，且在明知自身无法偿还的前提下仍然恶意使用信用卡进行消费或提现，并经过了发卡机构的两次催收超三个月未予理会和偿还，那么便很可能构成刑事罪名——信用卡诈骗罪。
然而，如果持卡人因合理原因而产生了欠款，同时又积极地与银行进行沟通，展现出明确的还款意愿及实际行动，那么通常情况下，我们不会将此视为犯罪行为。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
信用卡债务超五万不自动等于诈骗罪。 关键看持卡人是否故意非法占用资金，明知无法偿还仍恶意消费，且无视两次催收超过三个月。 这种情况下，可能构成信用卡诈骗。 但如果欠款因合理原因产生，且持卡人积极沟通，有还款意愿和行动，一般不视为犯罪。
二、信用卡欠款不还的后果
在此我们首先要明确指出，当信用卡使用者透支消费且逾期未予归还时，这无疑是一种违反合同规定的行为。
按照银行方面的规定，银行有权要求欠款者支付本金和逾期利息、滞纳金、超限费等各类相关费用;
倘若银行采取法律手段并最终胜诉的话，那么，欠款者仍须承担相应的诉讼费用。
其次，若欠款者出于非法占有的目的，以恶意透支的方式达到了一定金额，并且在逾期之后依然没有履行还款义务，此类行为有可能被判定为具有信用卡诈骗罪的特征，从而面临承担刑事责任的风险。
此外，逾期不还款将为欠款者带来负面的信用记录，这种记录将会对欠款者未来的各项贷款活动，乃至生活的其他方面产生潜在的阻碍作用。
《民法典》（2021.1.1生效）第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法典》第六百七十七条
借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
三、信用卡欠款被起诉怎么判
依据现行相关法律法规之规定，在信用卡欠款事宜引发诉讼之后，司法机构通常参照以下几个要素做出裁决：1.被告人是否具备清偿债务的力量；2.是否存有恶意透支的不当作为。通常而言，倘若被告人具备偿债能力却故意拖延拒不履行债务义务，司法机关或要求其设定期限内结清债务，同时承担由此带来的违约责任。然而，如若被告人确实无力承担该笔债务，则可以尝试与金融机构磋商以制定相应的分期还款计划。但是，如果恶意透支现象确凿无疑，那么当事人很可能面临涉嫌犯有信用卡诈骗罪的指控，并须为之承担刑事责任。请各位务必注意，每个案件的裁决结果均需视案情的具体情况而定，无法仅凭某几点因素便给予明确答复。
信用卡债务超五万不自动等于诈骗罪。 关键看持卡人是否故意非法占用资金，明知无法偿还仍恶意消费，且无视两次催收超过三个月。 这种情况下，可能构成信用卡诈骗。 但如果欠款因合理原因产生，且持卡人积极沟通，有还款意愿和行动，一般不视为犯罪。