一、盗窃罪不起诉还需要拘留吗
在一般的情况下，倘若窃取财物罪名得到检察机关决定不予起诉，那么通常便无需继续执行拘留程序。
“不起诉”这一结果代表检察机构在充分核实案情之后，认定犯罪嫌疑人行径未能满足起诉标准或无需追究其刑事责任。
然而，在某些特定情形中，若在案件调查过程中已采取拘留手段，即便最终未予起诉，拘留的事实亦已成立。
然而，自做出不起诉决定之日起，应对犯罪嫌疑人的强制措施予以立即解除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
在一般的情况下，倘若窃取财物罪名得到检察机关决定不予起诉，那么通常便无需继续执行拘留程序。 “不起诉”这一结果代表检察机构在充分核实案情之后，认定犯罪嫌疑人行径未能满足起诉标准或无需追究其刑事责任。 然而，在某些特定情形中，若在案件调查过程中已采取拘留手段，即便最终未予起诉，拘留的事实亦已成立。 然而，自做出不起诉决定之日起，应对犯罪嫌疑人的强制措施予以立即解除。
二、盗窃罪不起诉先决条件是
1.尽管行为人已经实施了盗窃公私财物并达到了官方指定的“数额较大”的起始区间，然而如果相关行为的情节轻微，且存在如下任一特征，则不应当将此行为视为犯罪进行惩处:
（1）已经年满16周岁但未满18周岁的未成年人实施的案件中，若其能够积极配合执法机构，主动全额退还赃物以及退赔损失款项;
（2）基于自愿或某些原因而主动向执法机构自首;
（3）因受威胁参与盗窃活动，且并未能从中获得任何收益分配或者仅取得微薄的收益;
（4）其他犯罪情节相对较为轻微并且对社会危害程度较小的情况。
在涉及到盗窃公私财物的问题上，如行为人的行为造成了数额较大的损害，或者多次实施盗窃、入户实施盗窃、随身携带有武器进行盗窃、以扒窃方式进行盗窃等行为时，都将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的判罚，同时可能还会受到罚金的惩罚;
如果所造成的伤害是严重性的，即数额巨大或者存在其他严重的情节，那么嫌疑人将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也需要承担罚金，若是更加恶劣的情况，如行为人制造的破坏程度极度严重或者有其他非常严重的情节，则有可能遭受十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉判决，再加上罚金或没收个人所有财产这一附加刑罚。
然而，每个省市、自治区和直辖市的高等人民法院和人民检察院都有权根据该地区的经济发展水平和社会治安状况来制定自身具体的数额标准，并将这一标准上报至最高人民法院及最高人民检察院审批。
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪不起诉的可能性大吗
对于犯下盗窃罪的嫌疑人来说，其是否会得到不起诉的判决，是与诸多因素密切相关的。首先，需要考虑到的是盗窃物品的价值规模、犯罪手段的残忍程度、被告人是否首次触犯法律、以及是否存在诸如自首或者立功之类的法定减刑情节等等。尤其值得注意的是，若该案中的盗窃金额相对较少，被告人所采取的犯罪手段并不严重，并且被告属于初次违法，同时被告已积极退赃并获得了受害人的谅解等情况出现，那么其在这种情况下免于起诉的可能性就显得相对较高。此外，犯罪嫌疑人的年龄、精神健康状况等方面对事例结果也有着重要影响，如未成年人或具有限制刑事责任能力的人。最后，如果在事例中存在证据不足以证明被告人有罪，或者所提供的证据之间不能构成严密的逻辑链条，那么这同样可能成为阻碍起诉的原因之一。总的来说，盗窃罪能否得到不起诉的判决，并不是一个确定无疑的事情，而是需要根据具体的事例情况和证据材料进行全面评估和判断。
在一般的情况下，倘若窃取财物罪名得到检察机关决定不予起诉，那么通常便无需继续执行拘留程序。 “不起诉”这一结果代表检察机构在充分核实案情之后，认定犯罪嫌疑人行径未能满足起诉标准或无需追究其刑事责任。 然而，在某些特定情形中，若在案件调查过程中已采取拘留手段，即便最终未予起诉，拘留的事实亦已成立。 然而，自做出不起诉决定之日起，应对犯罪嫌疑人的强制措施予以立即解除。