一、故意伤害罪帮凶判多久
涉及故意伤害罪的协同作案者，依据相关法律规定，通常被判定为从犯。
面对身为从犯的被告人，法律规定应予以减轻或免予刑事处罚，甚至是从宽处理。
在审判过程中，会综合全案情况，包括伤害的严重程度、主犯的罪行轻重、从犯在整个犯罪行为中所发挥的作用以及其是否主动交代自己的犯罪事实、是否有立功表现等因素进行全面考量。
若造成轻伤，从犯可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚；
若导致重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；
而若是致人死亡或者以极其残忍的手段致使他人重伤并造成严重残疾的，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃致死刑的严厉制裁。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
协同故意伤害者常判为从犯，法律视情减轻或免罚，审判综合考量伤害程度、主犯罪行、从犯作用及认罪立功。 轻伤可处三年以下刑拘；重伤则三年以上十年以下；致人死或重伤致残，将面临十年以上致死刑的严惩。
二、故意伤害罪即遂与未遂的认定是怎么样的
关于如何在法律层面区分故意伤害罪既遂与未遂这一问题，我们有如下阐述:
首先，针对以刀具等凶器致使受害人身受重伤的案件，需要具体考虑两种情况:
一种情形是行为人起初只有导致受害人轻伤的意图，但却因为疏忽大意或其他不可抗力的因素，最终对受害人造成了重伤;
另一种情形是行为人其实蓄谋要重伤对方，并且实际上也确实如此实施了行为，但由于意外或其他不可预料的因素，最终并未达到预期的重伤后果。
通常而言，若行为人在主观上具有明确的重伤意图，并且客观上已经着手进行故意伤害行为，但是由于各种原因未能如愿，也就是没有造成预定的重伤后果，无论情况究竟是导致了受害人轻伤还是没有任何伤害，只要依据总体情况判断，该案件并非性质微小且危害性较低无需追究刑事责任的情况，那么均应判定为故意伤害未遂，依照我国刑法相关规定，引用第234条第2款及第23条予以惩治。
其次，就故意伤害致人死亡以及重伤致使受害人严重伤残这两类特殊案件来讲，故意伤害致人死亡案件属于标准的结果加重犯。
所谓结果加重，意味着要严格按照实际发生的损害结果来确定是否具有加重处罚的基础，而非仅仅关注可能的损害后果。
换言之，倘若结果并未出现，则并不具备加重罪犯法定刑的必要前提条件。
因此，我们不能将那些仅造成轻伤却未致受害人死亡的故意伤害案件认定为故意伤害致死罪的未遂犯。
综上，我们必须明确，持刀行凶这种危害他人生命安全的恶劣违法行为，完全可按故意伤害罪进行惩处，一旦受害者经诊断为轻伤以上，犯罪嫌疑人便可能面临牢狱之灾，根据案件的严重程度抉择，轻者可能判处三年以下有期徒刑，重者甚至可能面临死刑的严厉惩罚。
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、故意伤害罪如何少赔钱
对于涉及故意伤害的民事纠纷事件，要有效地降低赔偿金额，我们必须全面掌握案情以及其对受害者所产生的实际损害程度。从法律层面上来看，犯罪嫌疑人表现出积极的认罪悔过态度、及时地与受害者及其亲属展开有效的对话与协商，以及赢得受害者的谅解等行为，都有可能成为影响赔偿金额大小的关键性因素。然而值得注意的是，赔偿并不是一种义务，而是对于受害者所遭受的经济损失的一种填补方式；同时，它也是衡量犯罪嫌疑人是否真心悔过的重要参考标准。若试图采用不合法的途径来降低合理的赔偿金额，不但无法满足法律的公正要求，还极有可能招致更为严厉的法律制裁。在事件的责任归属问题上，若各方意见存在分歧，我们应该采取合法的取证方法和经过审理的司法程序确定各自的责任主体，确保赔偿的公平合理性。简而言之，一切行动均需遵守法律法规和社会公德，不得逾越红线。
协同故意伤害者常判为从犯，法律视情减轻或免罚，审判综合考量伤害程度、主犯罪行、从犯作用及认罪立功。 轻伤可处三年以下刑拘；重伤则三年以上十年以下；致人死或重伤致残，将面临十年以上致死刑的严惩。