一、刑事拘留需要亲属签字吗
在常规情况下，刑事拘留并不需要涉及到亲属的签署意见。
刑事拘留乃是由公安机关以及人民检察院依据其自身权限，对立案处理的各类犯罪事件或重大嫌疑人员，为了及时有效地控制嫌疑人并追捕更多相关线索，而采取的临时性、约束性的人身自由限制措施。
当公安机关做出刑事拘留的决定之后，他们将会向被拘留者的家属发送《拘留通知书》，详细告知家属有关被拘留者的具体情况。
然而，这并不意味着必须得到亲属的签字认可。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
刑事拘留通常无需亲属签署意见，它是公安和检察院依据权限，对涉嫌犯罪的人员采取的临时性强制措施。拘留后，会向家属发送《拘留通知书》。这一过程并不要求亲属的同意或签字。
二、刑事拘留还要判刑吗
在刑事诉讼程序中，刑事拘留并非必然导致定罪量刑。
是否判刑须基于被追诉者承担起相应的刑事责任，并且未满足法定的免除刑罚的条件。
在此特作详细说明如下：
首先，根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关在执行拘留行为之后，理应在二十四小时之内对被拘留之人进行讯问，若发现不应拘留之情形时，务必及时予以释放。
其次，如果检察院不批复逮捕，公安局有义务将其立即释放。
再者，如果刑事拘留后经调查核实犯罪事实清晰明确且证据充分，最终经由检察机关批准逮捕，那么被告人必须面临刑事审判的责任。
然而，如果经过警方侦查后证明犯罪嫌疑人并无的确切犯罪证据，那么他们便可获得释放，同时也无需留下任何案底记录。
最后，刑事拘留，无论是作为刑事处罚还是行政处罚，都会留下案底；
然而，若是犯罪嫌疑人在拘留期间，无罪释放，即便是违法行为没有得到法律制裁，是不会留下案底的。
总之，刑事拘留的过程实际上也是指在认真配合公安机关侦查工作的过程中，逐步揭露犯罪嫌疑人的犯罪行为，并最终做出相应的判决或裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
三、刑事拘留还判刑吗
刑事拘留并非必然触发判刑之举措。本着对刑事法律事例公正性的严格遵守和负责态度，我们需要澄清一点，即，刑事拘留乃是一项针对公安机构及检察院在开展侦查工作时，对于现行犯或重大嫌疑人使用的临时性剥夺其人身自由的强制手段。然而，与此同时，当某人受到刑事拘留的惩处之时，这往往暗示着他/她可能涉及到某些法律纠纷，而这本身本身并不构成法律上的结论，而是一个理论上的可能性。至于此人是否最终会面临判刑的后果，还需依据后续公安部门进行的深入调查、检察院对此案提起的严肃审理以及法院的公正判决等多方面因素综合考虑。如若在侦查过程中发现无罪的事实证据，或者犯罪情节较轻、危险程度有限，不符合刑法规定的成为犯罪行为的条件时，那么此人便无需承受额外的刑事处罚。然而相反地，倘若各项证据确凿无疑，犯罪行为清晰明了，此人理应承担相应的刑事责任，那么等待他/她的便将是法律的裁决。综上所述，刑事拘留仅仅是整个刑事诉讼模式中的一部分环节，不应被误解为社会道德评价的标准，亦不能等同于最终的法律审判结果。
刑事拘留通常无需亲属签署意见，它是公安和检察院依据权限，对涉嫌犯罪的人员采取的临时性强制措施。拘留后，会向家属发送《拘留通知书》。这一过程并不要求亲属的同意或签字。