借钱跑路骗人的行为不容易被抓到，但也不是说完全没有可能。重点就在于咱们能不能找到足够的证据证明这个人借钱时就是打算把钱占为己有的，同时还用了些欺骗的手法。要是咱们手里有足够的证据来证明这两件事，那判他个罪名还是没问题的。不过，很多时候，这些骗子们总会找各种各样的借口来否认自己是在骗人，这就让案子变得有点难办了。
要说怎么给借钱后跑路的人定个罪名，这个事可没那么简单，但也不至于难到没法办吧。关键就在于能不能证明这个贷款人借钱的时候就是想把钱占为己有，而且还用了骗人的招数。只要咱们手里有足够的证据来证明这两件事，那给他定罪就没什么问题。不过，有时候贷款人可能会找各种各样的借口说他根本就没有诈骗，这样一来，案子的判断就变得有点儿复杂了。
解析：
判定涉及贷款人逃逸及欺诈行为的案情并不容易简易化处理，然而实际上其处理却非肯定困难重重。其核心要素主要牵涉借款人在借款时是否存有故意侵占财产的意图，以及他实际是否采取了相应的手段来加以掩盖和误导。在具备充足且确凿的证据支持，上述两种情况均得到印证的情况下，对于此类案件进行判定和量刑将成为可能。然而，在实际处理过程中，贷款人往往会提出各种借口和辩解，试图逃避刑事责任，进而增加了对案件性质进行准确判定的难度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
根据你的问题解答如下, 罪 欠钱跑路没有实施诈骗行为不构成诈骗罪。 欠钱跑路侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。 诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
借钱跑路诈骗在法律上确实存在一定的难度，主要体现在几个方面。 首先，诈骗罪的构成要件包括：行为人以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，从而导致其财产损失。在借钱跑路的情况下，如果借款人最初并没有明确表明自己无偿还能力，而是通过一些手段获取了信任，那么在法律上可能会很难认定其行为属于诈骗。这就需要具体分析借款人的主观意图和客观行为。 其次，证据问题也是一个关键因素。为了证明某一行为构成诈骗，需要有充分的证据支持。如果借款人在借钱时表现得非常正常，没有明显的欺诈迹象，被害方往往很难收集到足够的证据来证明对方存在故意欺诈。因此，在很多情况下，即使受害者感到被骗，也可能因为缺乏直接证据而无法追究对方责任。 再者，不同地区、不同法院对于“借钱跑路”的认定标准也有所不同。有些地方可能会更加宽松地理解这一现象，而另一些地方则可能更严格，这就导致了判决结果的不一致性。此外，法律条文本身也存在一定模糊性，使得案件审理过程中容易出现争议。 最后，从社会层面来看，金融环境和信用体系的发展也影响着此类案件的处理。随着社会信用体系逐步完善，对于个人诚信记录不良的人，其后续融资将受到限制。然而，在现阶段，由于信息不对称等原因，一些骗子仍然能够利用他人的信任进行非法获利，这使得受害者在事后维权变得更加困难。 综上所述，虽然从理论上讲，“借钱跑路”可以被认定为一种诈骗，但由于主观意图、证据收集、地域差异以及社会信用环境等多重因素，使得实际操作中对此类案件进行有效定罪具有相当大的挑战。因此，加强法律宣传，提高公众警惕意识，以及进一步完善相关法律法规，将是减少此类事件发生的重要途径。