一、遛狗不牵绳可以告故意伤害罪吗
在日常生活中，我们时常能够看到遛狗不牵绳的现象，然而，这通常不会被视为是一种直接威胁人身安全的故意犯罪行为。具体而言，要判断某人是否构成故意伤害罪，需要综合考虑以下几个因素：
首先，行为人必须在主观上有明确的伤害意图；
其次，他（她）必须已经实施了伤害他人的行为；
最后，这种行为必须对他人造成了一定程度的身体或精神损害。因此，遛狗不牵绳的行为，虽然可能违反相关的管理规定且存在因犬只失控而导致他人受伤的风险，但并不足以构成故意伤害罪。
然而，如果因为狗没有被拴住而导致他人遭受伤害，如被咬伤或者被扑倒后受伤等情况，受害者有权向狗的主人提出民事赔偿请求。在此类事件中，狗的主人可能需要承担相应的民事侵权责任。
然而，如果狗的主人明知自己的宠物具有攻击性，却故意不采取任何措施来控制它，甚至放任它去攻击他人，最终导致他人受到了轻伤及以上的伤害结果，那么这种行为就有可能被认定为故意伤害罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、遛狗不牵绳被撞死如何赔偿有哪些法律规定
对于遛狗未系牵引绳的情况下遭受交通事故导致犬只死亡的法律规定如下：首先，若犬只未系牵引绳但驾驶者正常驾车行驶，则犬主应承担全部责任。此种情形中，即使犬主对犬只进行了基本的监护与保护措施，但由于未有效地使用牵引绳以避免可能出现的危险，因此应当由犬主承担全部责任。当然，在法律之外，车主可以考虑给予犬主适当金额的补偿金。其次，若犬只未系牵引绳并且驾驶者存在违反交通规则的行为，则双方都需要承担责任。在此类情况下，需要交警部门对责任划分进行具体的认定并负责调解双方的责任分配问题。再次，如果车辆原本就存在违规行驶的情况，不论是否涉及事故纠纷，车辆都将被视为责任方；并且如果犬只也没有栓绳子，那么犬主和驾驶员将需要各自承担相应的责任。此外，交通事故责任划分的标准是按以下几个方面来进行衡量的：（一）如果因为其中一方当事人的过错引发了道路交通事故，则该当事需承担全部责任；（二）若是由于两个或两个以上的当事人过错而引发的道路交通事故，依据他们的行为对事故产生的影响以及过错严重性，分别承担主要责任、次要责任和平等责任；（三）若各方都未能造成道路交通事故的过错，且属于纯粹的交通意外事件，则各方无需承担任何责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
三、遛狗不牵绳咬人怎么判责
若您在遛狗过程中未系上牵引绳而引发了犬只咬伤他人事件，作为犬只的法定所有者和管理者，往往需要承担起主要甚至是全部的赔偿责任。依据现行的相关法律法规规定，对于由饲养的宠物所引发的人身伤害事例，其可能需负担起相应的侵权责任。然而，如果该犬只所受到的损害系由受害方故意或重大过失行为所致，则此时犬只主人或许可免除损失或减轻自己应负的赔偿责任。但是，当我们考虑到犬只在无牵引绳状态下的活动范围及风险性时，犬只主人显然未能尽到对其宠物的有效监管职责，因此很难证明受害方存在故意或重大过失的行为。在此种情况下，受害方有权向犬只主人提出索赔，包括医疗费用、护理费用、交通费用等在内的所有用于治疗和康复的合理开支，同时也包括由于误工而导致的收入损失。若犬只咬伤行为导致受害方肢体伤残，其还应负责支付伤残人员所需的生活辅助用具及其所必须的残疾赔偿金。若犬只咬伤行为给受害方带来了严重的精神创伤，受害方还可以请求获得精神损害赔偿。
日常中遛狗不牵绳虽违规且潜藏伤人风险，但非直接威胁人身安全的故意犯罪。故意伤害罪需满足：主观伤害意图、实施伤害行为、造成身心损害。故，不牵绳遛狗不构成故意伤害罪，但应遵规避险。