一、盗窃罪如何做不起诉决定
盗窃案不起诉决策的制定往往基于对诸多因素的周密考量与权衡。
首先，倘若案件的犯罪情节特别轻微，社会危害性并不显著，检察机关可能倾向于做出不起诉的决定。比如，当涉案的盗窃金额微乎其微，并且该行为人还是初次触犯法律，在事发后能够积极地反省自身过错，并获得了受害人的谅解时，检察机关就有可能考虑不予起诉。
其次，若犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限，那么检察机关也将无法对其进行起诉。
再者，如果犯罪嫌疑人所涉及的犯罪属于刑法规定的“告诉才处理”范畴，而受害人并未提出控告或撤回控告的话，检察机关亦可以选择不对其提起诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、盗窃罪如何判断情节
1.在认定盗窃犯罪时，公私财物的数量较多成为法定的主要构成要素；而对于盗窃活动的具体细节方面，也同样需要作为定罪依据。公私财物数额的大小，可以反映出行为人的社会危害程度的大小，进而成为区分犯罪与否以及衡量刑罚轻重的重要指标之一。行为人在实施犯罪过程中，只要让财物从原所有者那里脱离控制，实际上将其掌控在自己手中，就完成了既遂这一过程。
2.必须明确的是，该种罪行只能由直接故意来构成。至于行为人成功窃取财物后的处理方式和下落，无论是将其占为己有、赠与他人、交由集体或者是毁损、遗弃或者重新被他人非法占有等，这些都只是非法取得财物后的后续状况及其去向，不会对罪犯侵犯财产所有权的本质产生任何改变，也就不会影响到本来成立的犯罪事实本身。
3.根据中华人民共和国刑法第二百六十四号条款规定，【盗窃罪】持有公私财物，数额较大或是过去曾经多次进行盗窃、入室盗窃、携带武器进行盗窃、扒窃的犯罪分子，会面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制的法律制裁，同时还须面对罚金的判决；若数额巨大或具有其它严重情节，那么将会遭受到三年以上至十年以下有期徒刑，同时加上罚款；如果数额特别巨大且具有更为严重的情节，当事人则可能会面临十年以上的有期徒刑甚至无期徒刑，并且要负担罚金或者没收财产的惩罚。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪如何辩护才会判缓刑
关于盗窃罪判处缓刑案件之辩护核心：1. 涉案行为之社会危害程度相对较轻：例如盗窃财物价值数额较低，亦或者并未对受害者及周围环境形成重大不良影响及损害等。2. 被告人系初次触犯法律且并非惯犯：即无任何前科记录，本次犯罪实属偶然为之。3. 被告人主观恶性程度较低：其犯罪动机并非出于恶意或故意。4. 被告人在案件侦查过程中积极配合调查，主动退还所盗财物以尽可能弥补受害人之经济损失，展现出深刻的悔过自新之意。5. 被告人已成功获得受害人的谅解与宽恕：通过向受害人表达诚挚歉意以及积极赔偿损失等方式，获取了受害人出具的谅解书。6. 被告人在案件审理期间具有立功表现：例如协助司法机关成功抓获其他犯罪嫌疑人等。7. 被告人个人状况特殊：例如身患疾病、家庭生活贫困等因素。
盗窃案不起诉决策基于多因素考量：情节轻微、危害小，如小额盗窃且初犯、积极悔改并获谅解，检方或不起诉；若超法定追诉时效，检方无权起诉；若犯罪属“告诉才处理”，受害人未控告或撤回控告，检方亦可不诉。这些考量旨在确保司法公正与效率。