一、教唆犯一般判几年缓刑
对于教唆犯能否被判处缓刑这一问题，我们必须深入权衡多重因素才能做出正确判断，并不可轻易地给出具体的期限限定。一般而言，教唆他人实施犯罪行为的，应当根据其在共同犯罪中所发挥的作用予以相应惩处。针对教唆不满十八周岁的人士进行犯罪行为的情况，务必加重应有的惩罚幅度。
然而，如果教唆犯的犯罪情节相对轻微、存在着悔过自新的意愿和不再从事严重违法活动的可能性，同时考虑到宣告缓刑不会对其主要居住区域产生任何负面的社会影响，那么这类教唆犯也有可能获得缓刑判决。
《中华人民共和国刑法》第二十九条
【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
教唆犯能否适用缓刑，需综合考量其在犯罪中的作用及悔改可能性。教唆他人犯罪应受惩处，尤对教唆未成年人者加重处罚。但若情节轻微，有悔改表现，且不影响社区安全，也有适用缓刑的可能。
二、教唆犯一般是共同犯罪吗
在司法实践中，我们通常将教唆犯视为共同犯罪的一部分。
根据其在整个犯罪活动中的角色和贡献，我们可将教唆犯划分为主犯、从犯以及胁从犯等不同形式。
倘若教唆犯在合谋犯罪行动中发挥主导性的影响，那么他们便被归为主犯。
而另一方面，若教唆犯在共谋犯罪活动中扮演着次要的支持者角色，他们则会被定性为从犯。
倘若，在特殊情形下，如受到他人威胁或逼迫进行犯罪教唆，那么该名教唆犯即可被认定为胁从犯。
关于教唆犯的刑事责任问题，我们可以概括地分为三类情况进行探讨。
首先，当被教唆者成功实施了教唆的具体罪行时，我们应对教唆犯的施刑原则，乃是根据他们在共同犯罪中所发挥的不同作用决定。
如果他们在整个共谋过程中发挥了主要的推动力，便应按照对于主犯施以惩处的相关原则进行定罪量刑;
然而，如果他们在共谋过程中仅仅提供了次要的帮助，则应依据对于从犯施以罚治的既定规则来决定其刑事责任。
其次，尽管被教唆者未能成功实施所教唆之罪行，但由于教导者主观上存有明显的恶意动机，并且客观上确实已经采取了教唆之行动，因此他们足以为自己的行为单独构成教唆犯。
然而，鉴于此等教唆行为并未导致实际损害结果的发生，因此，此类教唆犯可获得轻微或减轻处罚的宽大处理。
换言之，即使未能构成共同犯罪，教唆者仍需承担相应的法律责任。
最后，针对教唆未满十八岁儿童从事非法犯罪行为的情况，我们必须依照法律严格加重处罚力度。
《刑法》第二十九条
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
三、教唆犯一般怎么判
教唆犯，乃是指通过各种途径，例如劝告、利益诱惑、指示、煽动、贿赂、恐吓等方式，将自身的犯罪意图灌输至原本并无犯罪意图之人身上，使其按照教唆者的犯罪意图进行犯罪行为。关于对教唆犯的惩处，应依据其在共同犯罪中所发挥的作用予以裁量。若教唆他人犯罪，则应对其在共同犯罪中所起的作用进行惩罚。若教唆不满十八岁的未成年人犯罪，则应加重处罚力度。若被教唆者未实际实施被教唆之罪行，对于教唆犯，可酌情从轻或减轻处罚。总而言之，对教唆犯的判决会全面考虑到教唆的手段、对象、被教唆者的状况以及所教唆犯罪的性质及危害程度等诸多因素。
教唆犯能否适用缓刑，需综合考量其在犯罪中的作用及悔改可能性。教唆他人犯罪应受惩处，尤对教唆未成年人者加重处罚。但若情节轻微，有悔改表现，且不影响社区安全，也有适用缓刑的可能。