这帮人要是用数目指标来骗人的话，那他们到底得坐几年牢?得看每个参与者在整个犯罪行动里扮演的角色是啥，他们对整个事情起了多大的影响，还有涉及到的金额又是多少等等，这些都需要具体分析。通常来讲，主要责任人要接受更严厉的惩罚，而从犯就可能稍微轻点。大概了讲，如果骗人的数额还不算小，那就是有期徒刑3年以下，还得交罚款;数额再大些，或者还有其他严重情节的，那就得坐牢3年以上10年以下，还要交罚款;如果数额特别巨大，或者还有其他特别严重情节的，那就得坐牢10年以上，甚至是无期徒刑，交罚款也好，还是被没收财产也罢。
团伙一起用指标骗人的话，他们最后会被怎么判决？这主要看每个人在这个罪行里都扮演了什么角色还有他们偷了多少钱之类的事情。要是主犯，那肯定是比从犯受惩罚要重很多的。那么一般的情况下，如果偷的钱比较多，就可能得坐牢好几年，甚至更久，还要罚不少钱；如果是超级多，甚至其他特别严重的情况，那就可能要坐牢十多年，甚至更长时间，还得交罚款，甚至连你的财产都可能被没收掉。
解析：
对于以团队方式，借助指标名义进行欺诈活动的量刑判决，需要依据各个参与者在案件中的角色定位、实际作用、涉及货币价值数量等详细因素综合考量后作出决定。在这类案件中，主要罪犯往往会面临更为严厉的惩罚，而从犯则可能获得相对较轻的处罚。一般而言，若诈骗行为所涉及的金额达到一定规模，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担罚金的责任；若金额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并附加罚金；若金额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
关于团伙诈骗50万判多少年:
按照现行《刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的， 依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定： 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
诈骗50万元，已经达到数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
您好，针对您的问题解答如下, 诈骗6万元，如果达到了犯罪所在地数额巨大的标准，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 法律依据： 《刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
团伙利用指标诈骗罪是指一群人通过虚构或篡改某些指标，诱骗他人进行投资、交易等，从而非法获取财物的行为。这种犯罪行为不仅损害了受害者的经济利益，也破坏了市场秩序，影响社会信任。 在判定此类案件时，法院通常会考虑以下几个方面： 1. **犯罪构成**：首先要确认是否符合诈骗罪的基本构成要件，包括主观故意、客观行为和结果。团伙成员需有共同的犯罪意图，通过合谋实施诈骗。 2. **证据收集**：检察机关需要提供充分的证据来证明被告人的违法行为。例如，可以通过银行转账记录、聊天记录、合同文件等来证明被告人与受害者之间存在欺诈关系。 3. **参与程度**：对于团伙中的不同成员，其参与程度和角色也会影响判决。核心策划者与普通参与者可能面临不同程度的法律责任。在量刑时，法院会综合考虑各自对犯罪结果所起到的作用。 4. **受害人数及损失金额**：如果涉及多个受害者且损失金额较大，这将加重处罚。反之，如果只有少数人受到影响且损失较小，则可能减轻处罚。 5. **悔罪表现**：在审理过程中，被告是否表现出悔过态度也是一个重要因素。如果能积极退赔赃款，并承认错误，法院可能会酌情从轻处理。 6. **法律依据**：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪相关内容，而《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中则对量刑标准进行了细化。因此，在裁判时必须依照这些法律法规进行判断和适用。 综上所述，对于团伙利用指标实施诈骗罪，一般情况下，会根据上述因素综合评估后作出相应判决。最终结果不仅取决于个案情况，还与当地司法实践及社会舆论密切相关。在打击此类犯罪活动中，加强宣传教育，提高公众警惕性，也是非常重要的一环，以减少类似事件发生。