一、盗窃罪的判决书有几种
关于盗窃罪的司法裁决文书种类主要分为以下三种情形：
第一是定罪裁决，即在经过严谨的审理过程后，确认被告方的行为确实构成了盗窃罪，并根据相关法律法规，对其施加相应的刑事处罚；
其次是无罪裁决，这意味着经过深入的调查和审理，法院认为被告方并不构成盗窃罪，因此宣布被告方无罪；
最后是证据不足裁决，这种情况下，由于案件的证据无法充分证明被告方构成盗窃罪，法院会做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盗窃罪司法裁决分三类：一是定罪裁决，经审判确认被告行为构成盗窃罪，依法惩处；二是无罪裁决，经深入调查审理，认定被告不构成盗窃罪；三是证据不足裁决，因证据不足以证明盗窃罪成立，法院判定无罪。 每种裁决均基于法律程序与证据评估。
二、盗窃罪的判刑
1、根据相关法律规定，对于盗窃公私财物的犯罪行为，若是数额达到特定水平或实施了多次盗窃行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚。
若盗窃的数额达到了巨大或具有其他恶劣情节，则可能被判罚三年以上直到十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金。
更严重的情况下，例如盗窃数额特别巨大或是存在着其他特别恶劣的情节，那么就会被判决严惩，处以十年以上直至无期徒刑的惩罚，且还有可能被处以罚金甚至没收财产。
2、所谓“盗窃罪”，其本质是一种犯罪形式，指的是那些以非法占有为目的，通过盗窃公私财物谋取不义之财的违法行为人。
并且，盗窃罪的构成要件中所涵盖的内容不仅仅是单纯的盗窃公私财物，其中还包含了大额盗窃、进入别人家中进行盗窃、携带武力工具进行盗窃、在公共场所公然扒窃等多种盗窃手段。
至于偷盗罪认定的标准，关键在于盗取别人占有的物品数量如何，是否属于多次作案，是否有潜入他人住所盗窃，是否携带武器进行盗窃，是否在公开场合行窃等。
凡是实施了这些盗窃行为且盗取公私财物的数额较大，或者多次进行此类行动，甚至包括盗窃家宅、携带武器进行盗窃、公开扒窃这四类行为的，均可视为盗窃罪的构成。
这五种盗窃行为中的前者被称之为普通盗窃，而后者则被归类为特殊盗窃。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪的判定标准是多少
盗窃罪的判定基准主要依据盗窃物品的数额、频次以及实施手段等多方面的因素进行全面衡量与评估。关于数额这方面，一般的法律规定是，当盗窃行为涉及到的公私财产价值在一千元至三千元以上时，便有可能构成犯罪，但是，由于我国各地区的经济社会发展状况不均衡，因此这个金额的标准在各地之间存在着一定程度上的差异。若盗窃的频率累积至多次，例如在两年内连续三次及以上的盗窃行为，那么即便其涉案价值尚未达到较大的标准，同样可以被判定为构成盗窃罪。另外，对于采取了毁灭性的手段进行盗窃所导致的公私财产损失，或针对残疾人士、孤寡老人、失去劳动力者的财物进行的盗窃行为，即使涉案数额未能达到较大的标准，也可能会被定性为犯罪行为。总的来讲，对是否构成盗窃罪的判断并不是单一的，而是需要通过全面考虑和分析各个事例要素来作出合理判断的过程。
盗窃罪司法裁决分三类：一是定罪裁决，经审判确认被告行为构成盗窃罪，依法惩处；二是无罪裁决，经深入调查审理，认定被告不构成盗窃罪；三是证据不足裁决，因证据不足以证明盗窃罪成立，法院判定无罪。 每种裁决均基于法律程序与证据评估。