在恋爱交往期间发生的转账行为未必一定能够透过诉讼途径追讨回来。这种情况可能涉及到恋爱期间产生的民间借贷现象。
根据我国相关法律法规，若想建立起民间借贷类别的法律关系，除了需要具备类似于转账这样的借款实际交付动作以外，还必须证明存在着借贷意愿的初步确立。因此，当原告借助民间借贷的法律框架来提起诉讼的时候，他或她不仅需要提供转账记录这样的实质性证据，同时亦应进一步提供证明双方因该笔转账达成借贷合意的相应佐证，例如对方曾经明确表达出向其借款的具体言辞、借据乃至其他形式的书面凭证等等。否则，原告很有可能承担因举证不利所带来的不利法律责任。另一方面，对于恋爱交往期内出现的赠与性质的款项转移，我们同样应该引起重视。赠与合同本身是指赠予方将自身的财产无偿地赠送给接收方，经接收方同意后才正式生效的合约。这种赠与合同既可以采取书面方式加以履行，也可以采用口头表述的方式来约定。
然而，这里的“无偿”并不代表赠送过程中完全没有任何附加条件，实际上根据赠与是否附带特定条件可以将之划分为无条件赠与及附条件赠与两大类别。
在情侣交往过程中，转账的行为未必能够透过诉讼途径予以收回。在这种情境下，必须考虑到的因素是关联性和民间借贷的性质。
首先，民间借贷法律关系的建立，不仅需要像转账这样体现出资金转移的行为存在，更重要的是需要确认借贷双方对于债权债务的约定，即形成借贷的共识。故此，如果原告打算采取民间借贷的法律关系提起诉讼，那么除了必需具备转账纪录以外，还要提供其他充分的证据来证明双方确实对这次转账表达了借贷的意愿，例如有关对方明确提出要求借款的聊天信息或者正式签署的借条等；否则将极有可能面临法律上的举证不利的情况并承担相应的后果。
其次，我们还需理解恋爱期间的赠与状况。赠与合同是指赠与人自愿将自己所有的特定财物免费地给予受赠人，而受赠人则同意接受该馈赠的合同形式。赠与合同既可以采取书面形式，也可采用口头契约的方式进行。
然而，无偿性并非意味着其行为毫无限制，根据赠与行为是否附加任何前提或条件，我们可将其划分为无条件赠与与附条件赠与两种类型。
解析：
在恋爱阶段中进行的涉及到金钱的转账行为，并不能确保能够通过提起诉讼的途径予以追索回来。原因在于其中存在多种司法情况，诸如恋爱期问的民间借贷现象以及涉及到金钱转移的赠与协议等。在这种情形下，我们必须明白，借贷协议法律关系的建立，并不仅仅依赖于如转账这样明确的贷款交付行为，更需要有借贷意愿的确定与达成。据此，当原告试图依据“民间借贷”这一法律理念提起诉讼时，他们除了拥有转账记录作为依据外，还需出示另一项关键的证据来证明双方的确就此笔款项达成了借贷共识，例如，通过第三方渠道确认真实性，借据，或者对方曾经表达过借贷意图的相关电子邮件或短信记录。若无法提供这些证据，那么原告可能面临着举证不利所导致的法律风险与困境。
至于恋爱时期的赠与行为，按照赠与合约的定义，这是指赠与人将自己的财务资产随意地、无偿地赠予给受赠人，并且受赠人对此表示接受的合约形式。虽然赠与合同既可以采取书面形式，又可以采用口头方式，但无偿性的捐赠并不等于不受任何限制。
根据赠与人缔约时是否附带条件，这种赠与可被划分为无条件赠与及附条件赠与两种类型。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
（一）双方未办理结婚登记手续;
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的
应当以双方离婚为条件。