一、抢劫罪怎么辩护为抢夺财物
在性质以及量刑层面，抢劫罪与抢夺罪存在显著差异，试图将抢劫罪辩护成抢夺财物的案件确实面临诸多困境。
这主要源于二者的构成要素存在根本性区别，抢劫罪往往涉及采用暴力、恐吓或其他强制方式实施抢劫公共或私人财产的行为；
其重心在于通过对受害者反抗力量的控制来实现对财物的占有。
相较之下，抢夺罪则是在他人疏忽之际，公然夺取数量较大的公共或私人财产而言，并不涉及使用暴力、恐吓等手段压制受害者的反抗行为。
若要进行此类申诉，辩护律师需要着力于诉诸犯罪行为的客观表现，例如，证明犯罪嫌疑人事先并未采取暴力、恐吓或者其他任何足以压制受害者反抗的手段去获得财物，同时他所选择的获取财物途径更为接近“趁人不备，公然夺取”这一定义。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪与抢夺罪关键区别在于：抢劫涉及暴力或恐吓，抢夺则趁人不备，无暴力手段。 辩护时，律师需证明被告未使用暴力或恐吓，其行为更符合趁机夺取财物的特征。
二、抢劫罪怎么判
法院对于抢劫罪案情所涉及的具体情况进行审慎考虑后，将会依据相关法律法规做出裁决，其判决标准如下:
1.若行为人通过暴力手段、威胁或其他手段实施抢劫，无论其是否成功获取到公私财物，均将面临三年以上十年以下有期徒刑，同时还需承担相应财产的罚金惩罚;
2.在特定条件下，如存在如下情节，可对被告人判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，且在处罚金的基础上增加没收财产的附加措施，包括但不限于:
（1）进入民宅实施抢劫的行为;
（2）在公共交通工具上实施抢劫的行为;
(3)针对银行或其他金融机构进行抢劫的行为;
(4)多次进行抢劫，或者抢劫数额较大的行为;
(5)由于抢劫行为导致受害者重伤/死亡的情况;
（6）冒充军警人员实施抢劫的行为;
（7）持有枪支进行抢劫的行为;
（8）针对军用物资或用于抢险、救灾、救济的物资进行抢劫的行为。
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、抢劫罪怎么量刑最轻
抢劫罪所涉及的最低处罚量刑通常受到诸多复杂因素的影响。首先，若是犯罪情节相对轻微，例如并没有采用过度的暴力手段或者造成了有限的身体伤害等，在这种情况下，可能会给予适度的轻罚。其次，行为人若具有某些有利于其获得减轻处罚的合理理由，如主动投案自首、从前有突出的立功表现、首次犯罪且性质轻微、偶然实施不当行动等等。此外，如果行为人能够努力弥补受害者的经济损失并且得到了他们的原谅，这同样可以对最后的量刑产生举足轻重的影响。当然，最终确切的量刑结果仍需要依据案件的具体实情来决定，由法律规定的司法人员进行严格公正的裁决。
抢劫罪与抢夺罪关键区别在于：抢劫涉及暴力或恐吓，抢夺则趁人不备，无暴力手段。 辩护时，律师需证明被告未使用暴力或恐吓，其行为更符合趁机夺取财物的特征。