合同有效要符合几个条件:参与者有民事行为力，意思表达真实，且不能违反法律与公众利益。但这并不意味着，当事人可以随意更改合同效力，或没有经过公正就无效。
关于判定合同有效力的大方向，我们一般会看这几个方面：
首先是看看签合同的这人有没有做这个事的资格（比如法定年龄什么的）；再来就是得看看他写的这份合同上表达出来的意思真的是这样吗？我现在要的东西你真的能给我吗？
最后就是这个合同不能触犯到法律或者破坏社会和谐。但是记住了，我们说的这些不是说有人想要随便换他们合约里的内容就能换的，也不是说没经过公证的合同就一定是无效的。
关于合同效力怎么认定，通常咱们会看看这个人有没有做这个事情的能力，他是不是真心想这么干，还有就是看他有没有违法地伤害到大家的利益。当然，我们可不能随便看哪个人说什么就是什么，觉得他说的对就改。
同时还要强调下，合同不需要经过公证才有效力~
解析：
关于对合同效力进行审查及确认的一般原则，主要涵盖了如下几个关键要素：
首先是当事人必须具备相应的民事行为能力；
其次合同签订时的意思表示必须真实；
再者，合同的订立不得违反现行法律法规以及社会公共利益。
然而，这并不意味着可以任意改变当事人在合同中的主观意愿以影响其效力，或者未经公证程序的合同便会自动失效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
１、债务人履行合同债务，债权人应适当受领给付。
２、债务人履行债务，时常要求债权人创造必要的条件，提供方便。
３、因故不能履行或不能完全履行时，应积极采取措施避免或减少损失，否则还要就扩大的损失自负其责。
４、发生合同纠纷时，应各自主动承担责任，不得推诿。
你好，关于上述的问题，解答如下, 我国《刑法》对量刑原则作了专门规定，《刑法》第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。根据这一规定，量刑原则可以概括为：以犯罪事实为根据，以刑事法律为准绳。这一量刑原则，是由相辅相成、不可分割的两部分内容组成，包括了量刑的两项基本准则，是我国“以事实为根据，以法律为准绳”这一法制原则在量刑上的具体化。
印花税也是税种之一，是具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税。那么印花税票贴在哪里，印花税票是什么它又有何作用，房产证上的印花税票是干什么的，印花税票鉴别方法有那些？下面就来为大家详细介绍，来解一下吧！
在我们生活中一直都在提安全这个词，那么安全保证书模板怎么写，装修安全保证书有些什么内容？线路安全保证书如何看呢，这些和我们自身有着很大关系的保障书，我们又了解多少？下面就来给大家作详细介绍，来了解一下吧！
担保合同在债务债权纠纷中十分重要，那么担保合同在那些情况下无效呢，例如担保合同的效力是什么，担保合同无效的情形有哪些，担保合同无效的法律后果有哪些呢，担保合同的管辖的范围是多久，以及担保合同怎么公证？希望这些内容能够对您有所帮助，来了解一下吧！
合同是我们工作、生活中使用广泛的工具之一，审查合同的合法行也十分关键，那么审查合同的法律意见书内容是什么，审查合同注意事项是什么，审查合同的技巧和方法有哪些呢，以及如何审查合同的合法性？希望这些内容对您有所帮助,快来了解一下吧！
货物运输合同是指承运人按照合同的约定将承运货物运送到指定地点。那么货物运输合同的印花税率怎么算，货物运输合同的客体是什么,货物运输合同的管辖权是归属于谁，以及货物运输合同应该注意的事项有那些？下面就来为大家详细介绍，快来了解一下吧！
合同效力认定的一般原则是指在法律框架内对合同的有效性进行判断时所遵循的基本准则。这些原则主要包括合法性、当事人意思表示真实、能力适格以及形式要求等。然而，在探讨这些原则时，有一些内容并不属于合同效力认定的一般原则。 首先，合同的履行方式并不是影响其效力的因素。虽然履行方式可以影响实际执行过程，但它与合同本身是否有效无关。即使一份合同约定了复杂或特殊的履行方式，只要满足其他基本条件，该合同依然是有效的。 其次，具体条款内容也不直接影响到整体合同行为的效力。例如，某些条款可能会因为违反法律规定而被认为无效，但这并不意味着整个合同失去效力。一般来说，只有那些核心条款涉及到违法行为或违背公共利益时，才可能导致整个契约无效。 再者，当事人的主观意图虽然在一定程度上反映了双方对合同行为理解和期望，但它本身并不是判定合同行为是否有效的重要依据。在法律上，更注重的是客观表现，即当事人通过书面或口头形式所表达出的意思，而非其内心真实想法。因此，当事人的主观意图不能作为独立于其他原则之外来判断合同时效性的标准。 此外，对于第三方权益保护的问题，也不是评估一个协议是否具备法律效果的重要因素。尽管在某些情况下，需要考虑第三方权益以避免损害，但是这一点通常是在确定了原始协议存在合法性之后，再进行进一步分析的问题。因此，它不会直接参与到初步判断中。 最后，一些社会习惯和商业惯例也无法作为评判标准。这类因素虽能帮助解释当事人在特定情境下如何理解和执行协议，却无法替代法理上的必要条件。在不同文化背景下形成的习俗未必符合所有地方及行业中的通用规则，因此不能成为普遍适用之依据。 综上所述，在认定合同效力的一般原则中，不包括具体履行方式、具体条款内容、当事人主观意图、第三方权益保护及社会习惯等方面，这些都属于附属考量，而非核心准则。