民间借贷纠纷的诉讼时效是3年，债权人应及时追讨欠款。过了这个期限，债务人有权拒绝偿还，债权人可能就无法打赢官司。但是，如果在这期间出现诉讼时效被打断的情况，如债权人催促还款或者债务人答应还钱，诉讼时效将重置。
欠钱不还这种事儿，过了起诉期限就麻烦。起诉期限，就是您有三年时间去追讨自己的钱款。这三年内，您得抓紧时间找对方要钱。要是过了这个期限，对方就可以用“过了期限”来反驳您，那时候您就可能打不赢官司了。不过如果中间发生了什么事情让起诉期限暂停或者重新开始计算，比如说您去找他催债、他答应还钱之类的，那么起诉期限还是可以继续算的。
有个事儿那就是欠咱们钱不还的人，他们拖的时间可不能太长。一般的情况下，这个追债的期限是三年。在这三年里头儿，咱们作为债权人可得抓紧点儿，把自己的权益给维护要记得主动去催人家还钱。可是，要是过了这个追诉期的话，那可就糟。到时候，那个欠咱们钱的人可能就会拿“超过诉讼时效”来当挡箭牌，拒绝还款，这样子的话，咱们就可能会输掉官司了。不过如果出现了什么特殊情况，比如说咱们向欠款人提出了要求尽快还钱，或者他也同意还钱这种情况，那么这个诉讼时效就可以重新开始算起。
解析：
关于民间借贷之纠纷所涉及的诉讼时效通常为三年时间。在此期间内，债权人为维护自身权益，应当及时行使各项权力并主张债权。若超过该期限，则债务人有权援引诉讼时效进行抗辩，从而致使债权人丧失胜诉权。
然而，若具备诉讼时效中止或中断的条件，例如，债权人对债务人提起偿还要求、债务人同意履行债务等情况，则诉讼时效将重新开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
乙不可以主张诉讼时效的抗辩。现在法律规定，一般诉讼时效已经改为三年，且甲乙在夫妻关系存续期间，甲因合同违约欠丙5000元，属于夫妻共同债务，有连带责任，应共同承担债务。
【法律依据】
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
最高法出台司法解释确定夫妻共同债务认定标准
第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 主债务诉讼时效与保证诉讼时效的关系有以下2点：
1、主债务诉讼时效中断的，保证债务诉讼时效不一定中断。形成此种情形的原因主要是，一般保证与连带保证关于诉讼时效中断的规定不同，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
2、主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条
向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。
主债权诉讼时效届满后抵押权问题的思考□王春艳我国民法对主债权超过诉讼时效后如何处置抵押物未作规定，实务中做法也不相一致。债权人对主债权超过诉讼时效后的抵押物仍然将相关证件进行留置，不作处置，如果抵押物归债权人，财产所有权又未发生转移，但债权人扣着相关证件不放，使抵押物上的其他权利处于不确定状态，限制了物的流通和使用，对抵押物的社会经济价值的充分实现也十分不利。对此笔者谈谈自己的粗浅看法，以对我国立法有所裨益。
一、主债权超过诉讼时效后抵押权是否有效我国《担保法》对抵押的概念作了明确的界定，该法规定，抵押是指债务人或
第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保，在债务笭户蒂鞠郦角垫携叮毛人不履行债务时，债权人有权依法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼时效是指法律规定消灭胜诉权的期限，即公民或法人在民事权利受到侵害时，向人民请求保护的期限。我国《担保法》规定的抵押权的存续期间与债权的存续期间是一致的。只要债权不消灭，抵押权就一直存在。然而，为了改变抵押权行使期间的无限制性，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》对抵押权的行使期间作出了限制。该司法解释
第十二条
第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民应当予以支持。”如果担保权人超过上述期限行使担保物权，人民将不予支持。也就是说抵押权的行使期间是法定的，如果担保物权所担保的债权诉讼时效不存在中断、中止或延长的情形，担保物权的行使期间应为自主债务履行期届满之日起的四年内，超过这个期限，担保权人将丧失抵押权。
二、主债权诉讼时效经过四年后法律是否还予以保护根据我国《担保法》对于抵押权消灭的从属性的规定看，抵押权随着债权的消灭而消灭，债权的诉讼时效只是意味着其胜诉权的消灭，而债权并不消灭，那么抵押权作为债权的从权利也无从消灭。因此，担保物权人自物权担保的债权诉讼时效完成后，经过“二年”仍不行使担保物权的，担保物权消灭。此“二年”法定期间，性质上为除斥期间。担保物权人在被担保债权诉讼时效结束“二年”后主张行使担保物权的，由于担保物权已因除斥期间届满而消灭，因此，人民不予支持。
三、应完善我国抵押权制度
第
一，因抵押权具有不转移抵押物占有的特点，在抵押期间，抵押人有占有的权利，但抵押人的占有关系到抵押权人的利益，抵押人在占有抵押物时对抵押物负有保管的义务。另一方面，作为市场经济，要鼓励商品交易，如果抵押权超过时效，抵押权还长期存在，不利于物的流通和市场经济关系的稳定。因此，建议对抵押权规定除斥期间，该期间届满，抵押权随之消灭，之后允许抵押人对抵押物自由支配。
第
二，鉴于目前法律，对抵押合同的抵押期限并不属必要条款，且当事人约定的或者登记部门要求的抵押期间，对抵押权的存续不具有法律约束力。因此笔者认为，如果抵押当事人在合同约定有抵押期限的，应当允许保留，但是抵押当事人在合同中约定抵押期限时，不能与债务履行期间相同或短于该期限，以最长不超过主债权诉讼时效届满后的5年为宜。