一、取保候审和缓刑哪种好点
取保候审与缓刑乃是两种截然不同性质的法律术语，无法简洁明了地断言何者更为优越。
取保候审乃是刑事诉讼程序中设立的一项强制性措施，意指司法机构要求犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金，同时向其签发保证书，以确保其不会逃避或干扰侦查、起诉以及审判等环节，并且能够随时接受传唤出庭。
而缓刑则是针对被判处特定刑罚的罪犯，在一段时间内附带条件地暂缓执行原判决刑罚的制度安排。
若单就对犯罪嫌疑人或罪犯的人身自由限制程度而言，取保候审无疑更为宽松，只要犯罪嫌疑人严格遵守相关规定，便可在一定范围内过着正常的生活和工作。
然而，这两项措施并非可以简单地进行优劣评判，而应依据具体的案件情况及法律规定来决定采用何种措施更为适宜。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
取保候审和缓刑是两种不同的法律措施。 取保候审是刑事诉讼中的强制措施，要求嫌疑人提供担保或保证金，确保其配合司法程序。 缓刑则是对某些罪犯暂缓执行刑罚的制度。 就人身自由限制而言，取保候审较宽松，但两者不能简单比较优劣，应根据具体案情和法律规定选择适当的措施。
二、取保候审和监视居住哪个轻
在通常情况之下，相较于取保候审措施，监视居住的适用程度往往显得更为严厉。
这主要表现为，被采取监视居住措施的当事人必须在家中接受监管并时刻处于监视线索控制之中，不得擅自离寓外出。
而取保候审则相对自由灵活得多，只需承诺遵守相关规定，原则上便可在不脱离所在地域范围内自由活动。
但是取保候审的申请有权向特定群体提出，即涉嫌犯罪的嫌疑人、被告人及他们的法定代理人和近亲家属，以及辩护律师;
然而对于监视居住措施而言，其申请权限却需归属于公安机关、检察机构或者审判机关，未经许可不得擅自进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。《中华人民共和国刑法》第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
三、取保候审是谁给办理的
实施取保候审的主要责任方主要包括公安部门、人民检察院以及人民法院这三大机构。在整个刑事诉讼过程中，针对不同环节的要求，取保候审的决策权也有所不同。例如，在事件侦查阶段，公安部门通常具有决定性的权限来处理与取保候审有关的事宜；而在事件进入到审查起诉阶段时，人民检察院将有权决定是否进行取保候审；待至事件进入审判环节后，则由人民法院负责对是否适用取保候审作出最后裁决。对于被逮捕并处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人以及他们的法定代理人、近亲家属或辩护律师而言，均有权利向司法机构提出关于取保候审的请求。然而，需要特别指出的是，尽管取得了取保候审的资格，但这并不代表事件已经结束，被取保候审的人员仍然必须严格遵守相关法律法规，比如未经执行机关的许可，不得擅自离开其居住地所在的城市或县城等。
取保候审和缓刑是两种不同的法律措施。 取保候审是刑事诉讼中的强制措施，要求嫌疑人提供担保或保证金，确保其配合司法程序。 缓刑则是对某些罪犯暂缓执行刑罚的制度。 就人身自由限制而言，取保候审较宽松，但两者不能简单比较优劣，应根据具体案情和法律规定选择适当的措施。