过失犯罪的裁决依据包括案件的情节、损害结果及罪犯的悔意程度等因素，通常较故意犯罪轻微。如在交通事故类过失犯罪中，轻者可判三至五年有期徒刑或加以拘留，重则可能判三至十年有期徒刑。
过失犯罪的处罚程度，主要看犯罪行为的恶劣程度，还有就是给别人带来的损害有多大，还有犯罪人是不是真心悔过之类的情况一起考虑。一般来讲，跟故意犯罪比起来，过失犯罪得到的惩罚还是要轻那么一点点。比如说在咱们经常听说的那个什么交通肇事里面，如果事情不是特别严重的话，可能就会被判个三年以下的有期徒刑或者拘役；但是如果情况特别糟糕，那就得坐牢三年以上七年以下了。
说说这过失犯罪，怎么判？这个要通过很多方面来看，比如说看你犯了啥事儿、搞出了什么大麻烦以及你有没有真心地认错这些。一般情况下，跟故意犯罪比起来，处理过失犯罪的时候量刑会稍微轻那么点儿。就拿我们平时老碰到的交通肇事这种过失犯罪来说，情节要是不严重的话，可能就是被判个三年以下有期徒刑或者拘役；但要是情节太恶劣了，那就要坐牢三年以上七年以下。
解析：
关于过失犯罪的量刑尺度的制定，主要依据的是犯罪行为所涉及的情节严重程度、对社会公共利益所造成的损害程度以及犯罪嫌疑人在案件中所展现出的懊悔和反思程度等多方面因素进行全面衡量与评估。总的来说，与有意为之的犯罪相比，过失犯罪通常会受到较为轻微的刑事制裁。例如，在普遍存在的过失犯罪类型如交通肇事案件中，若情节轻微，其可能面临的刑罚包括三年以下有期徒刑或拘役；但若情节极其恶劣，则可判处三年以上、七年以下的有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条
【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
被牵引的全挂列车的总重不得超过主车的总重。
2、除驱动轴外，上述图示中的并装双轴车辆超限超载认定标准车辆形式及相关要求：两轴六轮车货总重量20吨内车辆形式及相关要求：三轴十轮车货总重量30吨内车辆形式及相关要求：四轴十四轮车货总重量40吨内车辆形式及相关要求：五轴十八轮车货总重量50吨内车辆形式及相关要求：六轴二十二轮以上车货总重量55吨内备注：
1、由汽车和全挂车组合的汽车列车、并装三轴以及半挂车和全挂车
行贿受贿严重影响社会风气的犯罪行为之一，应该受到法律的相应惩罚，那么行贿受贿最新司法解释有哪些，行贿罪与受贿罪的关系是什么，贿赂多少钱可以定罪，以及商业贿赂罪立案标准规定是什么呢，希望能够对你有所帮助！
驱逐出境是我国刑法附加刑的一种，也是最为特殊的一种附加刑，那么驱逐出境是什么，驱逐出境适用范围有哪些，驱逐出境的方式有哪些，以及驱逐出境执行规定有哪些呢，希望这些内容能够对你有所帮助，下面为你详细介绍！
贪污受贿在我们工作和生活中很常见，下面受贿罪的量刑百科栏目为您详细介绍什么是受贿罪最新量刑标准，行贿受贿罪量刑标准及个人、单位受贿罪量刑标准都有哪些法律规定，快来了解一下吧。
没收财产是附加刑的一种，没收个人全部财产需要些什么前提呢，下面为您详细介绍，那么没收财产属于什么处罚，并处没收个人全部财产有哪些，没收个人全部财产证明怎么写，以及没收个人财产如何执行呢，来了解一下吧！
几乎每个人都接收过诈骗短信或者诈骗电话，那么这些和刑法中诈骗罪有什么区别和联系呢，那你知道电信诈骗罪怎么判刑的吗？诈骗罪判刑标准是怎样的，以及合同诈骗罪判刑规定吗，希望这些内容能够对您有所帮助，来了解一下吧！
过失犯罪的量刑标准主要依据以下几个方面进行评估： 首先，过失犯罪的性质和情节是量刑的重要依据。根据《中华人民共和国刑法》，过失犯罪通常指行为人未能预见其行为可能导致的危害后果，或者虽能预见但轻信能够避免，从而造成他人伤害或财产损失。因此，在量刑时，法院会考虑具体案件中行为人的主观故意程度、对结果的认识及其在事件中的角色。 其次，社会危害性也是衡量过失犯罪的重要因素。社会危害性包括对他人生命、身体、财产等权益造成的实际影响，以及该行为在社会上引发的不良反响。例如，如果某一过失行为导致多人受伤或死亡，其社会危害性显然高于仅造成轻微损伤的情况。这种情况下，法院往往会从重处罚。 再者，被告人的个人情况也会影响到最终判决。被告人的年龄、职业、家庭背景以及是否有前科等因素都会被纳入考量。如果被告人在事故发生后表现出悔罪态度，并积极赔偿受害者损失，这些都可能作为减轻处罚的情节。此外，对于初犯和偶犯，也常常给予相应宽大的处理。 最后，各地司法实践中的具体案例与判例指导也起到了一定作用。在不同地区，由于经济发展水平和法律适用环境不同，同类案件可能出现不同的判罚标准。因此，法官在作出裁决时，会参考类似案件，以确保裁决的一致性与公正性。 综上所述，过失犯罪的量刑标准是一个综合性的评估过程，包括对犯罪性质与情节、社会危害性以及被告个人情况等多方面因素进行全面分析，以确保法律公正、公平地实施。同时，通过明确这些标准，可以更好地维护法律权威，提高公众对司法公正性的信任。